Березівський районний суд Одеської області

м. Березівка, вул. Миру, 17, 67300, (04856) 2-16-04

Дело № 1-62 /2010 р.

ПРИГОВОР

Именем Украины

29 апреля 2010 года. Березовский районный суд Одесской области в

составе: председательствующего судьи - Прибылова В.М..,

с участием секретаря - Музики О.Ф.,

прокурора- Гасановой О.Н.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовка Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не военнообязанного, до ареста не работавшего, проживающего до ареста в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1. 14.01.2004г. Березовским районным судом Одесской области по ст. 186ч.З, 185ч.З, 70 УК Украины к лишение свободы на 4 года. С применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год.

2. 20.11.2006г. Березовским районным судом Одесской области по ст. 198 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год. 04.12.2007г. по Постановлению Березовского районного суда Одесской области освобожден от наказания по истечению

срока испытания.

3. 04.06.2008г. Березовским районным судом Одесской области по ст. 309ч.1 УК Украины к штрафу в сумме ЮООгрн., штраф не уплатил.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121 и ч.2 ст.309 УК Украины;

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи ранее неоднократно судимым за умышленные преступления, последний раз 04.06.2008 года Березовским районным судом Одесской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины к штрафу в сумме 1000 гривен, имея не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления и перевоспитания не стал, назначенное наказание в виде штрафа не исполнил - штраф не уплатил и вновь совершил умышленные преступления, предусмотренные ч.2 ст. 121 и ч.2 ст.309 УК Украины при следующих обстоятельствах:

24.11.2009года, приблизительно около 3-х часов. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в жилище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, расположенного по ул.Гагарина, 108. в с. Виноградное Березовского района Одесской области с целью взять у него сигарет.

На требование дать ему сигарет, потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что сигарет у него нет, после чего подсудимый ОСОБА_2, стал требовать у него деньги. ОСОБА_3 также пояснил, что денег у него тнет, после чего, подсудимый ОСОБА_2, на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно, не имея умысла на убийство, принесенным с собой складным ножом, нанес множественные удары в область рук и ног ОСОБА_3, причинив ему при этом множественные колото - резаные раны., от

причинения которых 26.11.2009 года, у себя дома в с.Виноградное по ул. Гагарина, 108, Березовского района Одесской области, ОСОБА_3 умер.

Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 13 от 11.01.201 ОСОБА_4 да у ОСОБА_3 обнаружены: одна резаная рана правой кисти, одна колото - резаная рана левого предплечья, четыре колото - резаных раны левого бедра, шесть колото - резаных ран правого бедра, три ссадины головы, кровоподтеки левой верхней и нижних конечностей, кровоизлияния в мягкие ткани в местах ран, малокровие органов, вызванное острой кровопотерей, геморрагический шок.

По степени тяжести телесные повреждения в виде множественных колото - резаных ран, повлекших острую кровопотерю и малокровие внутренних органов, а также геморрагический шок, относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений, опасных для жизни в момент их причинения.

Смерть ОСОБА_3 произошла в результате острой кровопотери из множественных колото - резаных ран левого предплечья, правого и левого бедра, повлекшее малокровие внутренних органов и геморрагический шок, и находятся в прямой причиной связи с обнаруженными у потерпевшего телесными повреждениями.

Кроме того, в конце октября 2009 года, точное время и дата судом не установлена, ОСОБА_2, повторно, с целью личного употребления наркотических средств без цели сбыта, на территории фермы, расположенной за с. Виноградное Березовского района Одесской области, со стеблей растений дикорастущей конопли, путем отделения руками верхушек с листьями, незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно храня при себе, незаконно перенес в жилище, где проживает ІНФОРМАЦІЯ_7, где высушил и измельчил его руками, таким образом изготовил наркотическое средство, которое незаконно продолжал хранить по месту своего жительства,с целью личного употребления, без цели сбыта.

24.11.2009года, в 13 часов 10 минут, во время осмотра места происшествия АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, в помещении летней кухни, сотрудниками Березовского РО ГУМВД Украины в Одесской области было обнаружено и изъято приобретенное и изготовленное ранее ОСОБА_2И наркотическое средство, которое согласно заключения судебной экспертизы наркотических средств, их аналогов и прекурсоров № 2185 от 14.12.2009 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составила 15,65 грамма.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании в совершении инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 121 виновным признал частично, по ч.2 ст.309 УК Украины виновным себя признал полностью, заявленный по делу потерпевшей ОСОБА_5 гражданский иск не признал и пояснил, что 23 ноября 2009 года в вечернее время в с.Виноградное Березовского района Одесской области, вместе со своим знакомым ОСОБА_4, а также ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 дома у ОСОБА_8 и ОСОБА_9 употребляли спиртное, после чего он опьянел. Что происходило далее не помнит. На следующий день он проснулся в комнате дома, однако где он находился и что делал понять не мог. В комнате также находился незнакомый ему мужчина, как позже он узнал потерпевший ОСОБА_3, который спал. Он не стал его будить, пошел домой и через некоторое время был задержан участковым инспектором милиции Фабрикантом и работниками милиции, которые задержали его и доставили к его дому, где провели осмотр домовладения и изъяли у него в кухне дома наркотическое средство- марихуану в измельченном виде. Так как он постоянно употребляет наркотические средства, в конце октября 2009 года на территории фермы, расположенной за с. Виноградное с куста дикорастущей конопли сорвал листья и соцветья, которые принес домой, где высушил, измельчил и употреблял его путем курения. Часть наркотического средства у него

осталась и она была изъята 24.11.2009 года работниками милиции. На предварительном следствии им были даны показания, в которых он полностью признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, и основанием данного было то, что свидетели по делу дали показания, в которых утверждали, что он причинял телесные повреждения ножем ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_3, однако происшедшее не помнит, считает, что свидетели могли его оговорить, в связи с чем вину свою по данному эпизоду признает частично.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных преступлений доказана и подтверждается собранными как на предварительном следствии, так и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_5 пояснила суду, что она проживает в г. Одесса, ранее состояла в браке с потерпевшим ОСОБА_3 В 1995 году их брак был расторгнут, однако в дальнейшем они помирились и продолжали проживать в гражданском браке. В с.Виноградное Березовского района Одесской области они с мужем приобрели жилье и имели намерение переехать жить в указанный населенный пункт. Ее муж временно проживал в селе, а она работала и проживала в г.Одесса и приезжала к мужу время от времени. 26 ноября 2009 года ей позвонил домой какой-то мужчина и сообщил ей, что ее мужа подрезали и ему необходима помощь. Собравшись она приехала в с.Виноградное, где приехав домой, в комнате дома увидела мужа, который сидел полулежа на полу, а рядом находилась швабра и тряпка. В комнате было помыто и убрано. Муж находился в тяжелом состоянии, был слабый, практически не мог говорить, на ногах были резаные раны и потеки крови. Она стала оказывать ему медицинскую помощь, стала растирать руки и ноги, так как они были холодные и смазала раны мазью для заживления, которую купила в аптеке, переодела его, положила в постель. О происшедшем она пыталась узнать у мужа, однако толком он ей ничего не пояснил, так как практически не мог говорить, однако с тех слов, которые он сказал, ей стало известно, что его кто-то избил и порезал. Далее, в ее привутствии он сказал, что хочет пойти покурить, хотел встать с кровати и когда вставал, сел на кровать и умер. В связи со смертью ее гражданского мужа она была признана потерпевшей, заявила гражданский иск, который поддерживает, и просит удовлетворить так как нею были понесены затраты на похороны, ей необходимо сделать поминки и установить памятник. Кроме того ей был причинен моральный вред в связи со смертью родного ей человека..

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_10 пояснила, что она проживала в ІНФОРМАЦІЯ_8 совместно с подсудимым ОСОБА_2, который является ее внуком. 23.11.2009 года она была дома с внуком и в послеобенное время за ним приехали и он куда-то уехал. Вечером внука она не видела, а на следующий день к ней домой пришла ОСОБА_11, от которой она узнала, что ее сын находится в больнице и что ее внук порезал ее сына ОСОБА_12 и ОСОБА_6. Далее к ней домой приехали работники милиции, которые в присутствии понятих, с ее разрешения провели осмотр домовладения, изьяли одежду внука, а также изьяли наркотические средства, которые принадлежали внуку.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6 пояснил суду, что 23.11.2009 года, в вечернее время он находился в с.Виноградное Березовского района Одесской области дома у ОСОБА_8 и вместе с ним, его сожительницей Леной и братом ОСОБА_13 стали употреблять спиртное. От выпитого спиртного он опьянел и что происходило далее не помнит. На следующий день утром, он проснулся в этом-же доме, увидел, что лежит на матрасе, на полу помещения. Он увидел, что он весь в крови, одежда порезана во многих местах и также в крови и на ногах у него были множественные ножевые ранения. Кто причинил ему указанные ранения и что произошло он не помнит, но со слов своего отца, Лены и ОСОБА_13

Александра он узнал, что ножевые ранения ему причинил ОСОБА_2, ножем, который взял у него. Претензий он ни к кому не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_8 пояснил суду, что совместно со своей девушкой - ОСОБА_9 он временно проживал на квартире ІНФОРМАЦІЯ_9. 23.11.2009 года, в после обеденное время он вместе с ОСОБА_9, ОСОБА_13 и ОСОБА_6 на его квартире употребляли спиртное. Вечером к ним также присоединились подсудимый ОСОБА_2 и парень по имени ОСОБА_4, которые привезли с собой спиртное, присоединились к ним и вместе с ними они продолжали распивать спиртное. В процессе распития спиртного он вышел на улицу, а когда вернулся то увидел, что подсудимый наносит сидящему на стуле ОСОБА_6 удары ножем в область ног. Он попытался оттянуть подсудимого, однако в ответ на это тот нанес ему удар ножем в область предплечья. Увидев, что с его руки течет кровь, он пошел домой к своей матери, которая оказшта ему помощь. В дальнейшем, со слов жителей села он узнал, что подсудимый нанес множественные ножевые ранения ОСОБА_6, а также нанес ножевые ранения ОСОБА_3, который проживает неподалеку от квартиры, на которой он временно проживал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_7 пояснил суду, что 23.11.2009 года он находился в с.Виноградное Березовского района Одесской области на квартире дома у ОСОБА_8 и его девушки Лены и все вместе употребляли спиртное. Также с ними был его брат ОСОБА_6. В вечернее время к ним также приехал парень по имени ОСОБА_4 и подсудимый ОСОБА_2, которые привезли с собой еще спиртного и дальше они вместе сидели и выпивали. Практически все были достаточно сильно пьяны. Между подсудимым и ОСОБА_6 произошел какой-то конфликт, в результате которого подсудимый стал избивать ОСОБА_6, после чего раскладным ножем, который принадлежал ОСОБА_6 стал наносить удары в область тела ОСОБА_14. ОСОБА_8 пытался остановить подсудимого, однако тот ударил его ножем в область плеча, после чего у него пошла с руки кровь и он ушел.* В дальнейшем подсудимый стал вести себя очень агресивно, и этим-же ножем стал наносить множественные удары ОСОБА_6 в область рук и ног. Он не вмешивался в происходящее, так как был очень сильно пьян. В дальнейшем подсудимый перестал наносить ножевые ранения ОСОБА_6 и потребовал от него, чтобы он пошел с ним за сигаретами к дяде ОСОБА_15, который проживал неподалеку. Боясь его, он вместе с ним пошел к дяде ОСОБА_15, где вдвоем зашли в дом. Подсудимый стал просить у дяди ОСОБА_15 сигареты, однако тот сказал, что сигарет у него нет, после чего подсудимый стал требовать у него деньги, однако дядя ОСОБА_15 сказал, что денег также нет. После этого подсудимый, ножем, которым ранее наносил удары его брату, нанес несколько ударов ножем, лежащему на кровати дяде ОСОБА_15. Далее подсудимый сказал ему, чтобы он уходил, а сам остался в комнате дома. Оказать помощь потерпевшим не мог, так как был очень пьян и боялся подсудимого и ушел из дома дяди ОСОБА_15. На следующий день о происшедшем он рассказал работникам милиции.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_9 пояснила что 23.11.2009 года в вечернее время она находилась на квартире дома, где временно проживала вместе с ОСОБА_8. Там также находились ОСОБА_6, ОСОБА_7. Они распивали спиртное, и к ним приехали парень по имени ОСОБА_4 и подсудимый ОСОБА_2, с которыми они продолжали распивать спиртное. В процессе распития спиртного между подсудимым и Селивестровим произошла ссора, в ходе которой подсудимый, раскладным ножем стал наносить удари в различные области тела ОСОБА_6, в частности области рук и ног. ОСОБА_12 пытался успокоить подсудимого, однако он также ударил его ножем в область руки. Все присутствующие находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Удары подсудимый наносил ножем ОСОБА_6 на протяжении 10-15 минут и нанес много ударов.

4

Затем подсудимый и ОСОБА_7 ушли, однако через некоторое время ОСОБА_7 вернулся. На следующий день от ОСОБА_7 она узнала, что подсудимый с ОСОБА_7 ходил к какому-то мужчине, который живет по ул. Гагарина и подсудимый порезал его ножем. Подсудимого в этот же день видела, однако он пояснил ей, что ничего не помнит.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_11 пояснила суду, что 24.11.2009 года около 2 часов 40 минут ночи к ней домой пришел ее сын ОСОБА_8, у которого была порезана рука и со слов которого она узнала, что ему причинил ножевое ранение подсудимый ОСОБА_2 Также со слов сына она узнала, что они выпивали на квартире вместе с ОСОБА_6. ОСОБА_7 и подсудимым ОСОБА_2 и подсудимый порезал ножем ОСОБА_6, а когда сын пытался успокоить подсудимого, то он нанес и ему ножевое ранение. Утром она пришла в дом, где на квартире проживал ее сын и увидела ОСОБА_6, у которого было множество ножевых ранений. В этот-же день на улице она встретила потерпевшего ОСОБА_3, который шел по улице и она увидела на руке и ноге кровь. С его слов она узнала, что его порезал какой-то неизвестный ему парень.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_14 пояснил, что он работает главным врачом Виноградненской амбулатории. 24.11.2009 года к нему поступил вызов домой к семье Мартиненко. Приехав к ним домой он увидел ОСОБА_8, у которого имелось в области плеча ножевое ранение и рана была перебинтована. Он разъяснил порядок проведения лечения, а сам поехал на ул. Гагарина 101, где находился ОСОБА_6, которому как он узнал, также были причинены повреждения. По приезду на данный адрес он увидел лежащего на матраце в комнате дома ОСОБА_6, у которого было множество ножевых ранений в области тела, срезан кончик носа, вся одежда и матрац были в крови. ОСОБА_6, согласно его направлению отвезли в Березовскую ЦРБ. Потерпевшему ОСОБА_3А он помощь не оказывал, так как он не знал, что ему были причинены телесные повреждения и к нему за оказанием медицинской помощи ОСОБА_3 никто не обращался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_16 пояснил, что принимая участие при раскрытии указанного преступления, он совместно с другими сотрудниками Березовского РО выезжал в с.Виноградное Березовского района Одесской области где было установлено, что подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения причинил множественные ножевые ранения ОСОБА_6, а также ножевые ранения ОСОБА_8 и потерпевшему ОСОБА_3. Подсудимый признавал факт причинения ножевых ранений указанным лицам, однако пояснял, что плохо помнит происшедшее, ссылаясь на то обстоятельство, что он был пьян. Дома у подсудимого было изъято наркотическое средство, которое, как пояснил подсудимый он изготовил и хранил с целью личного употребления. Данный факт был задокументирован. В дальнейшем он, вместе с работником СУР - ОСОБА_17 заходили к потерпевшему, отбирали объяснение, потерпевший пояснил, что его кто-то ударил ножем, однако никаких жалоб не предъявлял, от лечения отказался. Мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему не принимали, в связи с его отказом от оказания медицинской помощи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля свидетель ОСОБА_17 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_16

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля свидетель ОСОБА_18 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_17

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_15 пояснила, что она непосредственно, в составе следственно-оперативной группы выезжала на место происшествия. При выезде было установлено, что подсудимый ОСОБА_19, будучи в состоянии алкогольного опьянения нанес ножевые ранения ОСОБА_6 и ОСОБА_8. Она задокументировала указанный факт, ставила задачи по проведению опроса,

составления процессуальных документов другим участникам следственно-оперативной группы. Подсудимый признал факт причинения ножевых ранений вышеуказанным лицам, а также признал факт причинения ножевых ранений потерпевшему ОСОБА_3, однако пояснял, что указанные обстоятельства помнит плохо в связи с тем, что находился в пьяном виде. О том, что потерпевшему ОСОБА_3 были причинены ножевые ранения, она узнала на месте и поручила оперативным работникам проверить указанный факт. По ее поручению ОСОБА_3 был опрошен, однако лично с ним она не беседовала, так как выполняла другую работу. Со слов оперативных работников она узнала, что у подсудимого оперативными работниками было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также то, что ОСОБА_3 никаких жалоб не предъявлял и с ним ничего серьезного не произошло. В дальнейшем, через некоторое время она узнала, что ОСОБА_3 умер. В процессе расследования уголовного дела, подсудимый признавал свою вину в совершенных преступлениях, а ОСОБА_6 категорически отказался подавать заявление о привлечении к ответственности подсудимого за причинение ему телесных повреждений.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ОСОБА_4 усматривается, что года он находился в с.Виноградное Березовского района Одесской области и вместе с подсудимым, ОСОБА_8, его девушкой Леной, ОСОБА_13 и ОСОБА_20, на какой-то квартире они употребляли спиртное. Побыв некоторое время он уехал, а 24.11.2009 года, около 11 часов он встретился с ОСОБА_13 и Леной и с их слов узнал, что после его отъезда, в кухне дома, где они распивали спиртное, подсудимый ОСОБА_2 порезал ножем ОСОБА_6 и ОСОБА_8.(л.д. 225-226).

Из оглашенного судом объяснения потерпевшего ОСОБА_3 усматривается, что в ночное время, с 23.11.2009 года на 24.11.2009 года, когда он уже спал, к нему в дом №108 по ул. Гагарина в с. Виноградное Березовского района Одесской области зашли двое неизвестных, один из которых был ОСОБА_2, который стал от него требовать сигареты и «коноплю», после чего достал с кармана нож и стал наносить ним удары в бедро его ноги. Он стал защищаться и ОСОБА_6 указанным ножем порезал ему руку. Утром он увидел, что ОСОБА_6 спит у него дома, который проснувшись убежал с его дома, при этом не пояснив, в связи с чем он причинил ему повреждения (л.д.19).

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что в помещении кухни дома №101 по ул. Гагарина, где временно проживал ОСОБА_8О обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь и вещи ОСОБА_6, на которых были видны пятен бурого цвета и порезы одежды в количестве 81 пореза (л.д.5-10).

-заявлением ОСОБА_8 о привлечении к ответственности подсудимого ОСОБА_2, который нанес ему ножевое ранение левого плеча (л.д.11),

-протоколом добровольной выдачи, из которого усматривается, что подсудимый ОСОБА_2 добровольно выдал принадлежащую ему одежду со следами пяген бурого цвета и раскладной нож со следами вещества бурого цвета (л.д.14),

-протоколом явки с повинной ОСОБА_2 из которого усматривается, что подсудимый ОСОБА_2 24.11.2009 года нанес ножевые ранения ОСОБА_6 и ОСОБА_8 (л.д.23),

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что в процессе осмотра домовладения №108 по ул. Гагарина в с. Виноградное Березовского района Одесской области 27.11.2009 года обнаружен труп ОСОБА_3А ІНФОРМАЦІЯ_6 на теле которого имелись колото-резанные раны ( л.д.28-35).

-протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_2 из которого усматривается, что ОСОБА_2 чистосердечно признал факт причинения им телесных повреждений ОСОБА_3 (л.д 40),

заключением судебно-медицинской экспертизы №13 от 11.01.2010 года из которого усматривается, что ОСОБА_3 были причинены ТЯЖКИЕ телесные повреждения в виде ножевых ранений, от причинения наступила его смерть и которые лежат в прямой причинной связи (л.д.98-101),

-актом комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1171 от 22.12.2009 года, из которого усматривается, что подсудимый ОСОБА_2 не страдал и не страдает хроническим психическим заболеванием, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать значение своих действий и руководить ими (л.д. 106-109),

-заключением судебно-медицинской экспертизы №619 от 31.12.2009 года и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что на представленной одежде, лоскуте кожи предплечья и бедра потерпевшего ОСОБА_3, имеются колото-резанные повреждения, которые могли образоваться представленным на экспертизу раскладным ножем, который был выдан подсудимым ОСОБА_2 (л.д.116-136),

-заключением судебно-медицинской экспертизы №15 от 11.01.2010 года - одежды ОСОБА_3, из которой усматривается, что на одежде потерпевшего ОСОБА_3 обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от самого ОСОБА_3 (л.д. 162-165),

заключением судебно-медицинской экспертизы №1382 от 06.01.2010 года - одежды подсудимого ОСОБА_2, из которой усматривается, что на одежде ОСОБА_2 (гольфе и куртки) выявлена кровь человека, которая может принадлежать потерпевшему ОСОБА_3 и ОСОБА_6 (л.д. 180-186),

-заключением судебно-медицинской экспертизы №1401 от 25.12.2009 года - раскладного ножа, выданного подсудимым ОСОБА_2, из которого усматривается, что на ноже имеется кровь с примесью пота, которые могут принадлежать потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_6 (л.д. 195-198),

-протоколами очных ставок между подсудимым ОСОБА_2 и свидетелями ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_7, из которых усматривается, что свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 подтвердили факт причинения подсудимым ОСОБА_2 телесных повреждений ОСОБА_6 и ОСОБА_3 (л.д 245-246, 247-248, 249-251),

-протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_2, из которого усматривается, что ОСОБА_2 чистосердечно признал факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства (л.д.257).

-протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что в процессе осмотра кухни дома №1 по ул. Ленина в с.Виноградное Березовского района Одесской области, выявленный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое принадлежит ОСОБА_2 (л.д.259),

-заключением экспертизы наркотических средств №2185 от 14.12.2009 года, из которого усматривается, что изъятое у ОСОБА_2 вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), вес которого в высушенном состоянии составил 15,65 грамма (л.д.276-278).

Анализируя в ходе рассмотрения уголовного дела доказательства, суд принял во внимание показания допрошенных по делу свидетелей и самого подсудимого, а также исследованные в ходе судебного рассмотрения доказательства по делу.

Показания подсудимого в части того, что он не помнит указанные события, в связи с тем. что находился в состоянии алкогольного опьянения, суд принял во внимание, однако исследовав материалы дела, в частности заключение комиссионной амбулаторной психиатрической экспертизы и другие материалы дела, показания свидетелей и очевидцев происшедшего, суд считает, что давая указанные показания в суде и ссылаясь на указанное обстоятельство, подсудимый ОСОБА_2 таким образом намеренно пытался уйти от ответственности и смягчить тем самым свою вину и назначение ему наказания и данное поведение подсудимого суд расценивает как способ самозащиты.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана в полном объеме, подтверждена собранными на предварительном следствии и исследованными в суде доказательствами и считает что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего и по ч,2 ст.309 УУК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

В порядке ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_2. предусмотренное ч.2 ст. 121 УК Украины относится к категории тяжкого преступления, предусмотренное ч.2 ст.309 УК Украины к категории преступления средней тяжести.

Устанавливая наказание суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, а также то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.309 УК Украины повторно.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, при которых были совершены преступления подсудимым, его отношения к совершенному и непосредственно к потерпевшей по делу при рассмотрении дела в суде, не принятия мер к возмещению причиненного вреда и ущерба, суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 отрицая факт причинения им телесных повреждений ОСОБА_3 который нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, не раскаялся чистосердечно в совершенных преступлениях, и высказанные с его стороны в судебном заседании слова о том, что он якобы раскаялся в совершенных преступлениях, суд во внимание не принимает и считает, что подсудимый в совершении указанных преступлений чистосердечно не раскаялся.

К обстоятельствам, которые смягчают ответственность подсудимого ОСОБА_2

С.И., суд относит явку с повинной.

К обстоятельствам, которые отягчают ответственность подсудимого ОСОБА_2, с>д относи 1 совершение преступления повторно и рецидив преступлений, тяжкие последствия, причиненные преступлением, совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его отношения к совершенному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества и считает за возможным и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещи, принадлежащие потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_6, ватный тампон со смывами вещества бурого цвета, срезы ногтей и образец крови ОСОБА_3 наркотическое средство - канабис (марихуана) общим весом 15,65 грамма которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Березовского РО ГУ МВД Украины в Одесской области - подлежат уничтожению, спортивные брюки, гольф, куртку, принадлежащие подсудимому ОСОБА_2 - возврату владельцу.

Судебные издержки в сумме 243 грн. 38 копеек, составляющие проведение судебно­криминалистической экспертизы холодного оружия и в сумме 345 грн 18 копеек, составляющие стоимость проведенной судебной экспертизы наркотических средств (т.1, л.д 275), подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2

С учетом тяжести совершенного преступления, тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему ОСОБА_3, в результате которых наступила его смерть, их характеру и наличия последствий его представителю - гражданской жене ОСОБА_5. а именно утраты гражданского мужа, а также перенесенных ею материальных расходов, в связи с проведением похорон и поминок, а также моральных страданий, суд считает, что заявленный про делу ОСОБА_5 гражданский иск в части взыскания материального ущерба подлежит удовлетворению частично в сумме 937 гривен 24 копейки, а в части взыскания морального вреда подлежит удовлетворению полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статтями 70., ч.2 ст. 121., ч.2 ст.309 УК Украины, статтями 321. 324, 328-339 УПК Украины Березовский районний суд Одесской области.

Приговорил

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 121 и ч.2 ст.309 УК Украины, назначивши наказание:

-по ч.2 ст. 121 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 8 лет.,

-по ч.2 ст.309 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы.,

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ОСОБА_2 окончательно наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 338 УПК Украины засчитать ОСОБА_2 в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей во время досудебного следствия и судебного рассмотрения дела с 27 ноября 2009 года и до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещи, принадлежащие потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_6, ватный тампон со смывами вещества бурого цвета, срезы ногтей и образец крови ОСОБА_3., наркотическое средство - канабис (марихуану) общим весом 15,65 грамма которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Березовского РО ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить. Спортивные брюки, гольф, куртку, принадлежащие подсудимому ОСОБА_2 - возвратить владельцу.

Взыскать с ОСОБА_2 на пользу научно исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области 345 грн.18 коп. за проведение судебной экспертизы наркотических средств и 243 грн. 38 коп. за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия.

Взыскать с ОСОБА_2 на пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 937 грн. 24 копейки, в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением в сумме 50000 гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

На приговор может быть подана апеляция в Одесский аппеляционный суд через суд, который вынес приговор, на протяжении пятнадцяти суток с момента провозглашения приговора..

Осужденный ОСОБА_2, который содержится под стражей, может подать аппеляцию на приговор на протяжении того же срока, с момента вручения ему копии приговора.

Судья: В.М.Прибилов