Справа №3-3/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2009 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Дергачівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

08.10.2008 року уповноваженою собою ІДПС БДПС м. Харкова УДАІ при ГУМВС України в Харківській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ №024964 у відношенні ОСОБА_2, згідно якого 08 жовтня 2009 року о 12 год. 55 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «АЗЛК 2140», реєстраційний номер 16924ХК на а/д Київ-Харків-Довжанський 515м + 750м, з причепом ПГА-1 реєстраційний номер 11335ХА на якому не працювали зовнішні світлові прилади (стоп, поворот), чим порушив п. 19.1; 9.2; 31.4.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, автомобілі отримали механічні пошкодження.

24 грудня 2008 року у справі була призначена судова авто-технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

02 лютого 2009 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання експерта ОСОБА_5 про надання додаткових вихідних даних по справі.

09.02.2009 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо  справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього  Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може  бути  накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення,  а  при  триваючому  правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів, на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні   ОСОБА_2 - провадженням закрити.

Постанова може  бути  оскаржена  в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним    представником,    захисником, потерпілим,  його представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.

                                         Суддя                                                         Болибок Є.А.