Справа № 2-473/11

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" липня 2011 р.                      Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу “Головпобутгаз” НАК “Нафтогаз України” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природній газ,-

В с т а н о в и в:

ПАТ “Миколаївгаз” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу з за спожитий природній газ, в якому посилаючись на порушення відповідачем ОСОБА_2І умов договору про надання послуг з газопостачання, укладеного з ним 29.03.2010 року, внаслідок чого створено заборгованість по оплаті вказаних послуг в розмірі 798 грн. 21 коп., яку відповідач добровільно погашати відмовляється, просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг з газопостачання у вказаному розмірі та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю № 04/607 від 30.12.2010 року надала суду заяву, в якій позивач відмовляється від позову з тих підстав, що відповідачем добровільно погашена зазначена сума заборгованості в повному обсязі. Разом з цим, представник позивача просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і він не зможе повторно звернутися з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх –небудь прав чи охоронюваних законом інтересів. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Судові витрати по справі понесені позивачем, у відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, так як позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову.

Керуючись ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу “Головпобутгаз” НАК “Нафтогаз України” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природній газ, - закрити у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Казанківського УЕГГ ВАТ “Миколаївгаз” на р/р 26000015034002 в філії ВАТ КБ «Надра» МРУ, ОКПО 24791880, МФО 326803, судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя