12.08.2013

Справа № 1/489/43/2013

У Х В А Л А

12 серпня 2013 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого- судді – Беспрозванного О.В.,

суддів - Кокорєва В.В., Губницького Д.Г.

при секретарі- Онищенко М.В.,

за участю прокурора – Точкаря В.М.,

адвоката- Чебанова В.П., ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, обвинуваченого за ст. ст. 115 ч.1, 115 ч.2 п.10,13, 153 ч.3, 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2013р. в ході розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, обвинуваченого за ст. ст. 115 ч.1, 115 ч.2 п.10,13, 153 ч.3, 185 ч.1 КК України, адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід усьому складу суду, мотивуючи тим, що судді відмовили у задоволенні клопотання підсудногопро відвід адвоката ОСОБА_3

Вислухавши клопотання адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, який підтримав клопотання адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3, думку прокурора, який вважав необхідним відмовити в задоволенні вищевказаного клопотання, так як воно заявлено безпідставно, суд приходить до слідуючого висновку:

Так як згідно ст.54 КПК України відсутні мотиви та обставини, які виключають участь колегії суддів в розгляді справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про відвід складу суду, як заявлене безпідставно.

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 273 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про відвід всьому складу суду- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Беспрозванний

Судді: В.В. Кокорєв

ОСОБА_4