17.01.2013
Справа № 1-кс/489/3/2013
П О С Т А Н О В А
17 січня 2013р. м.Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді- Беспрозванного О.В.
при секретарі –Онищенко М.В.
за участю прокурора- Точкаря В.М.
представника ТОВ «Нікодім-Сервіс»- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Нікодім- Сервіс»на постанову помічника прокурора Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 від 9 листопада 2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи,-
в с т а н о в и в:
27 листопада 2012р. представник ТОВ «Нікодім-Сервіс»звернувся до Ленінського райсуду м. Миколаєва зі скаргою на постанову прокуратури Ленінського району м. Миколаєва про відмову в порушенні кримінальної справи від 9 листопада 2012р., в якій вказав, що 1 березня 2011 року він звернувся до прокуратури Ленінського району м. Миколаєва із заявою про привласнення гуртожитку ТОВ «Нікодім-Сервіс»групою осіб на чолі з колишнім директором вказаного товариства ОСОБА_3.
27 березня 2011р. прокуратурою було відмовлено в порушенні кримінальної справи за даним фактом.
29 липня 2011р. Ленінським райсудом м. Миколаєва було скасовано вказану постанову.
Після цього неодноразово по даному факту прокуратурою виносились постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, які потім скасовувались облпрокуратурою і судом.
Остання постанова суду була винесена 19 жовтня 2012р..
В своїй постанові Ленінський райсуд м. Миколаєва вказав, що при перевірці вищевказаної скарги потрібно провести перевірку законності наявності двох протоколів зборів учасників ТОВ «Нікодім-Сервіс»від 14 лютого 2008р. –в одному з них йде мова про передачу до статутного фонду «Добробут-ТСТ»будівлі гуртожитку, а в другому –про передачу до статутного фонду цього ж підприємства будівельних матеріалів, так як при відмові в порушенні кримінальної справи правова оцінка даним протоколам не давалася, та не проведена перевірка обставин, при яких з’явилися ці протоколи і хто їх складав, а також не проведена перевірка по факту підробки ОСОБА_3 уставних документів та незаконного присвоєння повноважень директора ТОВ «Нікодім-Сервіс», а також законність володіння гуртожитком та грошовими коштами.
9 листопада 2012р. прокуратурою Ленінського райсуду м. Миколаєва в черговий раз винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно скарги представника ТОВ «Нікодім-Сервіс»ОСОБА_1
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що копію даної постанови він отримав тільки 27 листопада 2012р. і в цей же день звернувся до суду зі скаргою. Вважає, що строк оскарження постанови до суду пропустив по незалежних від нього обставинам і просить цей строк відновити.
З висновками постанови не згодний, так як вважає, що вона не відповідає фактичним обставинам справи та наявним доказам, а крім того, прокурором Кошурко Р.В., який виніс цю постанову, не виконані вказівки Ленінського райсуду м. Миколаєва, зазначені в постанові суду від 19.10.2012р., а тому просить суд її скасувати.
Суд, вивчивши скаргу представника ТОВ «Нікодім-Сервіс»ОСОБА_1, матеріли її перевірки та постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, вислухавши пояснення скаржника, вияснивши думку прокурора, який вважав за необхідне відмовити в задоволенні скарги, вважає, що вищевказану постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.11.2012р. необхідно скасувати і направити прокурору Ленінського району м. Миколаєва для проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно виконати все вищезазначене і тільки після цього на підставі матеріалів перевірки прийняти законне рішення.
Керуючись ст. ст. 22,94,98, 236-2 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену 9 листопада 2012 року прокурором Кошурко Р.В., по скарзі представника ТОВ «Нікодім-Сервіс»ОСОБА_1 –скасувати.
Відмовні матеріали направити до прокуратури Ленінського району м. Миколаєва для проведення додаткової перевірки та прийняття законного рішення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: О.В. Беспрозванний