27.05.2013
Справа №1/489/43/2013
У Х В А Л А
27 травня 2013р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді – Беспрозванного О.В.,
суддів- Кокорєва В.В., ОСОБА_1,
при секретарі – Онищенко М.В.,
за участю прокурора – Точкаря В.М.,
адвоката- Чебанова В.П.,
захисника – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням гр. ОСОБА_2 за ст. ст. 115 ч.1, 115 ч.2 п.п. 10,13, ст. 153 ч.3, ст. 185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В Ленінський райсуд м. Миколаєва надійшло декілька письмових клопотань підсудного ОСОБА_2 про призначення йому повторної судово-психіатричної експертизи, а також захисника підсудного ОСОБА_2- його батька ОСОБА_2 про призначення його підзахисному стаціонарної судово-психіатричної експерти.
Своє клопотання підсудний ОСОБА_2 мотивує тим, що амбулаторна судово-психіатрична експертиза йому була проведена з порушеннями – не в складі трьох лікарів, а тільки одним.
Захисник підсудного- Стрельцов О.І. своє клопотання мотивує тим, що його підзахисний неодноразово лікувався внаслідок тяжкої травми голови, яку отримав в 14-річному віці, і яка спричинила йому психіатричне захворювання.
Вважає, що проведена по справі амбулаторна судово-психіатрична експертиза не визначила дійсний психічний стан підсудного, так як ніяких медичних документів про захворювання, якими страждає ОСОБА_2 не вивчала.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 і адвокат ОСОБА_3 підтримали зазначені клопотання.
Прокурор вважав за необхідне відмовити в задоволенні цих клопотань, як заявлених безпідставно.
Суд, вивчивши вищезазначені клопотання, заслухавши адвоката і захисника, з’ясувавши думку прокурора, дослідивши акт №255 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 30.03.2012р. відносно підсудного ОСОБА_2, вважає, що заявлені клопотання задоволенню не підлягають із слідуючих підстав:
як видно із матеріалів кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_2 проводилась амбулаторна судово-психіатрична експертиза, в ході якої детально була вивчена історія його психічної хвороби.
Згідно повідомлення посадових осіб СІЗО, який вони дали на запит суду, погіршення психічного стану здоров’я ОСОБА_2 не виявлено.
Тому суд вважає недоцільним призначати комплексну стаціонарну судово-психіатричну експертизу у зв’язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 75 ч.5,6 КПК України (1960р.).
Керуючись ст. ст. 75, 273 КПК України (1960р.), суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотань підсудного ОСОБА_2 і його захисника- Стрельцова О.І. про призначення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи підсудному ОСОБА_2 Олександровичу- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Беспрозванний О.В.
Судді: Кокорєв В.В.
ОСОБА_1