28.05.2013

Справа №1/489/43/2013

У Х В А Л А

28 травня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді – Беспрозванного О.В.,

суддів- Кокорєва В.В., ОСОБА_1,

при секретарі – Онищенко М.В.,

за участю прокурора – Точкаря В.М.,

адвоката- Чебанова В.П.,

захисника – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням гр. ОСОБА_3 за ст. ст. 115 ч.1, 115 ч.2 п.п. 10,13, ст. 153 ч.3, ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський райсуд м. Миколаєва надійшло письмове клопотання підсудного ОСОБА_3 про призначення експертизи знаряддя злочину з метою виявлення потожирових слідів. При цьому, яке має на увазі знаряддя злочину – в клопотанні не вказано.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 уточнив, що він мав на увазі пояс від махрового халату, у який була вдягнена потерпіла, і за допомогою ж цього поясу вона була задушена.

Адвокат і захисник підтримали дане клопотання.

Прокурор вважав за необхідне відмовити в задоволенні цього клопотання, так як даний предмет не приєднаний до справи в якості речового доказу.

Суд, вивчивши вищевказане клопотання, з’ясувавши думки адвоката, захисника і прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, так як даний предмет, на який вказує підсудний, а саме- пояс від махрового халату, в якості речового доказу не визнаний і до матеріалів справи не приєднаний. Тому суд позбавлений можливості на даний момент призначити експертизу поясу від махрового халату в зв’язку з його відсутністю.

Керуючись ст. ст. 75,273 КПК України (1960р.), суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_4 про призначення судової експертизи знаряддя злочину, а саме- поясу від махрового халату потерпілої, на предмет встановлення потожирових слідів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Беспрозванний О.В.

Судді: Кокорєв В.В.

ОСОБА_1