справа № 2-1379/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

31.03.2009 року                      Франківський районний суд  м.Львова

у складі:    

головуючого судді:                       Дякович О.В.

при секретарі:                             Мазепі Н.В.

з участю представника

органу опіки та піклування

Франківської райадміністрації ЛМР          ОСОБА_1

та прокурора                                                Захарка А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  третьої особи органу опіки та піклування Франківської райадміністрації про позбавлення батьківських  прав,-

в с т а н о в и в:

відповідач проти позову заперечив.

позивач у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що з 28.02.2004 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. Шлюб було розірвано 20.06.2006 року. Від подружнього життя має доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. 12.12.2005 року Галицьким районним судом постановлено рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки. Однак жодних коштів відповідач не надає, більше того знаходиться у розшуку з 2006 року, як злісний не платник аліментів. Останній раз бачив дитину, коли останній було 1,5 роки. Дитиною не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, не піклується про неї, не провідує її. Мабуть навіть не знає, як донька виглядає. Просить позбавити відповідача  батьківських прав.

У судовому засіданні відповідач позов заперечив, та пояснив, що колишня дружина заборонила йому наближатися до доньки. Йому відомо про рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини та про те, що він знаходиться у розшуку за несплату аліментів. Фінансової можливості платити аліменти не було, оскільки не мав жодної роботи, а пропрацювавши на Керамічному заводі 2 місяці такої не отриав. Зараз ніде не працює, та на біржі праці не зареєстрований. Він знав, що дитина відвідує садочок, проте ніколи туди не ходив та не цікавився успіхами дитини.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Франківської райадміністрації ЛМР у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що згідно висновку органу опіки та піклування опікунська рада вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки. Просить позов задовольнити.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 ствердила те, що проживала із позивачем та відповідачем у одному будинку та були сусідами. Жодним чином відповідач не піклувався про свою дитину, зловживав спиртними напоями, неодноразово бив свою дружина і вона змушена була ночувати у неї разом з донькою.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, свідка, думку прокурора, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не цікавиться станом  здоров’я, вихованням малолітньої доньки ОСОБА_4. Донька позбавлена батьківського піклування чим порушується її право на проживання та виховання в повноціннії сім»ї, таким чином ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованні дитини, що стверджено представленими суду доказами.

На даний час проживає разом з батьками на квартирі, яку вони орендують. Ніде не працює.

Згідно довідок № 18 від 16.02.2008 року, № А-35 від 30.09.2008 року виданих дитячим дошкільним закладом № 159 ОСОБА_4 відвідує заклад з 01.04.2008 року. За час її пребування в установі батько жодного разу не приводив і не забирав її; згідно довідок № А-31 від 15.12.2008 року та А-27 від 24.09.2008 року виданих дитячим дошкільним закладом № 95 дитина ОСОБА_4 відвідувала дошкільний заклад № 95 м.Львова з 24.02.2006р. по 25.03.2008 р. За час перебування дитини у закладі батько жодного разу не приводив і не забирав дитину.

Згідно довідки № 21196 виданої Франківським ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3жодних аліментів не сплачує та знаходиться у розшуку як боржник.

Згідно висновку від 06.11.2008 року № 24/3-ч-2752/04 органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації м.Львова про доцільність позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_3В випливає, що ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дитини, не провідує доньку, не надає жодної матеріальної допомоги, не цікавиться здоров»ям дитини, з дитиною не підтримують стосунки ніхто з родичів батька дитини. Орган  опіки і піклування Франківської районної адміністрації м.Львова вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованні дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд,-

В и р і ш и в:

позов задовольнити.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                     О.В.Дякович