Справа № 2-57/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого Кіндяк І.С.
при секретарі Ладур О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава справу за позовом прокурора Полтавського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах ждітей Полтавської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в :
прокурор Полтавського району звернувся в суд з позовом до відповідача в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що відповідачка не виконує батьківських обов?язків.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала частково, відмовившись від вимог про позбавлення батьківських прав відповідачку щодо ОСОБА_4, так як змінилися обставини, а саме ОСОБА_4 став повнолітнім, надала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила інші позовні вимоги задовольнити.
Відповідачка заперечила проти позову, просила відмовити в його задоволенні.
Представник третьої особи служби у справах дітей Полтавської РДА не заперечила проти задоволення позовних вимог.
Суд, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дітьми ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження.
Служба у справах дітей Полтавської райдержадміністрації в своєму висновку від 02.07.2008 року вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Прокурор Полтавького району відмовився, відмова прийнята судом, від вимог про позбавлення батьківських прав відповідачку щодо ОСОБА_4, так як останній став повнолітнім.
Служба у справах дітей Полтавської райдержадміністрації в своєму висновку від 21.04.2009 року підтвердила , що ОСОБА_3 доцільно позбавити позбавити батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Позивач в обгрунтування своїх вимог зсилається на те, що відповідачка під час подачі позову до суду, більше року не проживала з дітьми та чоловіком ОСОБА_5, який самостійно виховує, матеріально забезпечує дітей та проживає з ними за адресою, вул. Центральна, 25 в с. Кованчик Полтавського району. Відповідачка проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 по вул. Котовського, 3 в с. Малі Козуби Полтавського району, дітей не відвідує, матеріальної допомоги не надає, їх долею не цікавиться, про фізичний та духовний розвиток не дбає, батьківські обов?язки не виконує.
В судовому засіданні відповідачка пояснила, що дійсно в 2007 році проживала в с. М.Козуби у співмешканця без дітей так як була вагітна, 27.05.2008 року народила дитину ОСОБА_7, забрала до себе дітей, які проживають з нею і в даний час переїхала в с. Кованчик де проживає у себе вдома разом з дітьми. Діти відвідують школу, одягнені добре, старшому виповнилося 18 років і він живе окремо, створив свою сім?ю.
Суд бере до уваги, що при подачі позовної заяви відповідачка дійсно проживала окремо від дітей, але за час розгляду справи в суді змінилися обставини, які вказують на те, що відповідачка народила дитину, проживає разом з дітьми, виховує та дбає про них, що навпаки вказує про факт виконання батьківських обов?язків відносно неповнолітніх дітей.
Позивачем, надана суду інформація яка характеризує відповідачку і не дає можливості встановити час коли остання не виконувала батьківські обов?язки, так як в наданих довідках відсутні число місяць та рік їх видачі. Довідки , які надані суду не завжди відповідають обставинам справи, так як наприклад про відсутність майна(земельної частки,паю), коли навпаки позивачка надала довідку про те, що їй належить земельний пай площею 2,63 га.
Як пояснила в судовому засіданні представник третьої особи служби у справах дітей, в даний час підготовлюються документи про позбавлення батьківських прав батька а поки діти будуть проживати разом з матір?ю.
Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в судовому засіжанні надали покази, якими засвідчили колишній спосіб життя відповідавчки, та засвідчили однарозові негативні явища в житті відповідачки а не сестематичне невиконання батьківських обов?язків останньою.
Акт обстеження побутових умов відповідачки, вказує на те, що він був необхідний і виготовлений для суду і відповідачці зі сторони як органу опіки та піклування при сільській раді так і службою у справах дітей Полтавської райдержадміністрації не надається ніякої допомоги, як в матеріальному так і в соціальному плані, про що вказала в судовому засіданні сама відповідачка і не заперечувалося третьою стороною і даними органами не береться до уваги, що відповідачка виховує 4-х дітей сама, без сторонньої допомоги.
Суд вважає, що позбавляючи відповідачку батьківських прав відносно двох дітей, позивачем не ставиться питання про позбавлення батьківських прав відповідачки відносно народженої дитини. Окрім цього суд вуд ввважає, що позбавлення батьківських прав буде формальною ознакою, так як діти залишаються проживати з відповідачкою, тому що батько дітей живий, але часто буває у відрядженях і не має можливості доглядати за дітьми, що підтвердила відповідачка і не заперечувалося сторонами по справі.
Суд вважає, що позивачем, ставиться питання про позбавлення батьківських прав матері, при цьому не враховується те, що змінилися обставини справи, діти проживають з відповідачкою, відвідують школу, забезпечені одягом та їдою і ніякий виховний заклад не замінить материнскої уваги. За час розгляду справи позивачем не ставилося питання про позбавлення батьківських прав батька дітей, який не цікавиться дітьми, матеріально їх не підтримує і не знає де вони і як проживають і т.д. Позбавивши батьківських прав матір дітей необхідно віддати батьку, який повинен за ними доглядати і про якого не надано суду ніяких відомостей, чи він працює, проживає, чи живий і здоровий взагалі.
Суд відмовляючи в позові виходить насамперед з інтересів неповнолітніх дітей, які при формальному позбавлені матері батьківських прав юридично будуть кинуті на призволяще а фактично залишуться проживати разом з матір»ю, так як їх нема куди і не можливо пристроїти, так як батько не позбавлений батьківських прав і за час розгляду справи в суді, понад 10 місяців, позивачем дане питання взагалі не ставилося, що вказує на формальний підхід позивача та третьої особи про інтереси неповнолітніх дітей.
Окрім цього відповідачка, з наданих позивачем довідок не характеризується негативно, так остання до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувалася, у медичних закладах на обліку як неблагополучна не перебуває, характеристика видана Мачухівською сільською радою ( без числа, місяця та року) по місцю проживання надає дані про колишній спосіб життя відповідачки, довідка надана Калашниківською сільською радою вказує, що діти проживають разом з матір?ю, школу без поважних причин не пропускають.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Суд вважає, що факт ухилення відповідачки від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження, не доведений позивачем, так як діти проживають з матір?ю, доглянуті, одягнені в силу матеріального стану позивачки, ходять до школи і відповідачка не веде аморального стану життя, який може впливати на виховання та здоров?я дітей, тому позов задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.10 - 14, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, ст.ст.164-165 СК України,-
в и р і ш и в :
В позовних вимогах прокурора Полтавського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відмовити за недоведеністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Справа № 2-57/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого Кіндяк І.С.
при секретарі Ладур О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава справу за позовом прокурора Полтавського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах ждітей Полтавської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.10 - 14, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, ст.ст.164-165 СК України, -
В И Р І Ш И В :
В позовних вимогах прокурора Полтавського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відмовити за недоведеністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: