Справа № 2а-29/2009 р.  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 квітня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого        Кіндяк І.С.

при секретарі        Ладур О.В.,                

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в  м. Полтаві  цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -        

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області  з адміністративним  позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 21.01.2009 року отримав з Державтоінспекції міського управління постанову по справі про адміністративне правопорушення ВІ 0016682 від 11.01.2009 року про притягнення його до відповідальності.

Вказану постанову відносно ОСОБА_1 про притягнення за ч.1 ст.122 КУпАП винесено ІДПС ВДАІ м. Полтави – Бабенком Русланом Григоровичем.

З адміністративним правопорушенням позивач не згоден, тому змушений звернутися до суду та просити скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав вимоги, надав пояснення аналогічні, що викладені в позовній заяві, просив її задовольнити.

Представник відповідача Управління ДАІ ГУМВС України в Полтавській області Пархоменко І.Ю. в судовому засіданні проти позову заперечила, просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що по справі про адміністративне правопорушення була винесена постанова ВІ 0016682 від 11.01.2009 року ІДПС ВДАІ м. Полтави – Бабенком Русланом Григоровичем  відносно ОСОБА_1, згідно якої останнього визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 122   КУпАП.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення 11.01.2009 року о 11.46 год., ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 210990 дн НОМЕР_1 в м. Полтава по вул. Фрунзе, здійснив стоянку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив п.3.34 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 с.122 КУпАП. Відповідно вказаної постанови ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та на нього накладено штраф в розмірі трьохсот грн.

П. 3.34 ПДР вказує, що забороняються зупинка і стоянка транспортних засобів,  крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).

Як вбачається з наданих до постанови фотознімків чи зупинився позивач на транспортному засобу ВАЗ 210990 дн НОМЕР_1 в дії знаку не вбачається.

Окрім цього не можливо встановити знаходиться в русі транспортний засіб, чи зупинився.

Надані фотознімки не відображають дорожнього знаку «Зупинку заборонено» та на яку саме територію поширюється його дія, окрім цього на фотозображенні  від 11.01.2009 р. о 11:46:55 взагалі відсутній транспортний засіб ВАЗ 210990 дн НОМЕР_1.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що даний позов є обґрунтований, доведений в судовому засіданні та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 49-56, 69-70, 158-161, 163, 164, 167, КАС України, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП суд, –

п о с т а н о в и в  :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову ВІ 0016682 від 11.01.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Полтави  Бабенком Русланом Григоровичем, за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі  п.1 ст. 247 КУпАП.    

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.    

Суддя :