Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

Справа № 2 – 822/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого – судді: Колода Л.Д.

при секретарі: Юрченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Ерсте Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.04. 2007 р. між АКБ «Престиж», правонаступником якого є ПАТ «Ерсте Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/2061/73/02183, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 18 712 доларів США, строком користування кредитом до 27.04.2013 р., із сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами.

Умовами п. 1.6 договору (додаткова угода № 1 від 19.02.2009 р.) передбачено щомісячне погашення кредиту та щомісячна сплата відсотків за користування кредитними коштами відповідно до графіку платежів, що є додатком № 1 до кредитного договору.

Проте відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання перед позивачем за кредитним договором у тому числі не виконує п. 1.6, п.5.1, п. 5.2 кредитного договору, відповідно до яких відповідач ОСОБА_1 повинен щомісячно до 15-го числа кожного місяця повертати позивачу отриманий кредит та нараховані відсотки відповідно до графіку платежів.

Станом на 16.11.2010 р. прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту становить 373,14 доларів США, а в частині погашення відсотків за користування кредитом становить 144,16 доларів США.

У зв»язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, згідно п. 9.1 кредитного договору позивачем нарахована пеня за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору в сумі 1 641,94 доларів США, що по курсу НБУ станом на 16.11.2010 р. еквівалентно 13025 грн., у тому числі пеня за прострочення кредиту в сумі 1 320,29 доларів США, що еквівалентно 10 473,47 грн., у тому числі пеня за несплату відсотків становить 321,65 доларів США що еквівалентно 2 551,53 грн.

Таким чином, станом на 16.11.2010 р. загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 5 767,31 доларів США, що є еквівалентом 45 750,32 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 3 979,97 доларів США, що є еквівалентом 31 571,91 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 145,40 доларів США, що є еквівалентом 1 153,41 грн.; пеня за прострочку сплати кредиту в сумі 1 320,29 доларів США, що є еквівалентом 10 473,47 грн.; пеня за прострочку сплати відсотків в сумі 321,65 доларів США, що є еквівалентом 2 551,53 грн.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/2061/73/02183/1 від 28.04.2007 р.

Відповідно до п.1.2 договору поруки відповідач ОСОБА_2 зробов»язалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань, що випливають з укладеного кредитного договору та всіх додаткових угод, що були укладені до нього.

Відповідно до п. 3.1.2 договору поруки у разі невиконання позичальником та поручителем забезпеченого порукою зобов»язання, поручитель відповідає перед кредитором разом з позичальником, як солідарні боржники всім своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

На підставі вищевикладеного просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/2061/73/02183 від 28.04.2007 р. в сумі 5 767,31 доларів США, що є еквівалентом 45 750,32 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» судовий збір в сумі 457,50 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ПАТ «Ерсте Банк» по довіреності ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованими листами.

Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали, на підставі їх повного, всебічного та об’єктивного дослідження, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 28.04. 2007 р. між АКБ «Престиж», правонаступником якого є ПАТ «Ерсте Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/2061/73/02183, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 18 712 доларів США, строком користування кредитом до 27.04.2013 р., із сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами.

Умовами п. 1.6 договору (додаткова угода № 1 від 19.02.2009 р.) передбачено щомісячне погашення кредиту та щомісячна сплата відсотків за користування кредитними коштами відповідно до графіку платежів, що є додатком № 1 до кредитного договору.

Проте відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання перед позивачем за кредитним договором у тому числі не виконує п. 1.6, п.5.1, п. 5.2 кредитного договору, відповідно до яких відповідач ОСОБА_1 повинен щомісячно до 15-го числа кожного місяця повертати позивачу отриманий кредит та нараховані відсотки відповідно до графіку платежів.

Станом на 16.11.2010 р. прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту становить 373,14 доларів США, а в частині погашення відсотків за користування кредитом становить 144,16 доларів США.

У зв»язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, згідно п. 9.1 кредитного договору позивачем нарахована пеня за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору в сумі 1 641,94 доларів США, що по курсу НБУ станом на 16.11.2010 р. еквівалентно 13025 грн., у тому числі пеня за прострочення кредиту в сумі 1 320,29 доларів США, що еквівалентно 10 473,47 грн., у тому числі пеня за несплату відсотків становить 321,65 доларів США що еквівалентно 2 551,53 грн.

Таким чином, станом на 16.11.2010 р. загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 5 767,31 доларів США, що є еквівалентом 45 750,32 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 3 979,97 доларів США, що є еквівалентом 31 571,91 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 145,40 доларів США, що є еквівалентом 1 153,41 грн.; пеня за прострочку сплати кредиту в сумі 1 320,29 доларів США, що є еквівалентом 10 473,47 грн.; пеня за прострочку сплати відсотків в сумі 321,65 доларів США, що є еквівалентом 2 551,53 грн.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/2061/73/02183/1 від 28.04.2007 р.

Відповідно до п.1.2 договору поруки відповідач ОСОБА_2 зробов»язалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань, що випливають з укладеного кредитного договору та всіх додаткових угод, що були укладені до нього.

Відповідно до п. 3.1.2 договору поруки у разі невиконання позичальником та поручителем забезпеченого порукою зобов»язання, поручитель відповідає перед кредитором разом з позичальником, як солідарні боржники всім своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання позичальником своїх зобов”язань по договору кредиту, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від буд-якого з них окремо. Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 умови договору кредиту та поруки не виконали, кредит та відсотки за користування ним не сплатили суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/2061/73/02183 від 28.04.2007 р. в сумі 5 767,31 доларів США, що є еквівалентом 45 750,32 грн.

В зв’язку з тим, що позивач при подачі позову до суду сплатив 457,50 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 22.11.2010 р. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_2 від 22.11.2010 р., тому на підставі ст. 88 ЦПК України цю суму слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 543, 554, 625,1049,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 22, 224,225,226, 227, 228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” заборгованість по кредитному договору № 014/2061/73/02183 від 28.04.2007 р. в сумі 5 767,31 доларів США, що є еквівалентом 45 750 грн. 32 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” 457 грн. 50 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 577 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Л.Д. Колода