Справа №  3-350/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2009 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Дергачівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ Курської області с. Тепле, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2009 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_2 будучи відповідальним за стан доріг, які обслуговує філія «Дергачівський райавтодор», порушив правила, норми стандарту, що стосуються безпеки дорожнього руху та неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, порушив п. 12.3 ЗУДР, що причинило пошкодження транспортного засобу «Great Wall Hover»  реєстраційний номер НОМЕР_1  на а/д Дергачі - Козача Лопань, який на дорозі з сніжним накатом не впорався з керуванням скоїв з’їзд у кювет, автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2  у судове засідання не з’явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу в його  відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2  вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.140 КУпАП, тобто порушення правил,    норм   і   стандартів,   що   стосуються забезпечення  безпеки  дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг  і  вулиць,  залізничних  переїздів,  інших дорожніх споруд, невжиття  заходів  щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні  умов,  які  загрожують  безпеці  руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що  спричинили  пошкодження транспортних засобів.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції ч.4 ст. 140 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_2   винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ч.4 ст. 140 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень 00 копійок.

Постанова може  бути  оскаржена  в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним    представником,    захисником, потерпілим,  його представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.

                                          Суддя                                                         Болибок Є.А.