Справа №3-320/09
ПОСТАНОВА
іменем України
26 січня 2009 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення прикордонного контролю „Козача Лопань” Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.2041 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2009 року о 14 год. 00 хв. в пункті пропуску „Козача Лопань” під час проведення прикордонного контролю потягу №6019 „Бєлгород-Харків” у вагоні №8 був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який перетнув державний кордон України без відповідних документів на право перетину кордону, а саме за паспортом, термін дії якого закінчився .
Згідно протоколу про адміністративне затримання громадянин ОСОБА_1 був затриманий 23.01.2009 року о 14 годині 00 хвилин.
У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив факт та обставини вчинення правопорушення так як це вказано вище.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 2041 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України без відповідних документів .
Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддею визнається обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, обставини, що пом’якшують відповідальність, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2041, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вч иненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді строком на 3 (три) доби.
До строку адміністративного арешту зарахувати строк адміністративного затримання.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає негайному виконанню .
Суддя Болибок Є.А.