Справа №3-307/09

ПОСТАНОВА

іменем України

22 січня 2009 року                             м. Дергачі        

    Суддя Дергачівського районного   суду  Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Дергачі” Харківського прикордонного загону  Державної прикордонної служби  України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2  

за ч.2 ст. 2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2009 року о 05  годині 00 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,разом з громадянином України  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у пішому порядку, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України на напрямку с. Нєхотєєвка (РФ)  – с. Гоптівка (Україна) в районі інформаційного знаку № 292/2.

Згідно протоколу про адміністративне затримання громадянин ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом 22.01.2009 о 05 годині 00 хвилин на відстані близько 300 метрів від лінії державного кордону України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив факт та обставини вчинення правопорушення так як це вказано вище.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 2041 КУпАП, тобто незаконне перетинання державного   кордону  України поза пунктами пропуску через державний  кордон України вчинене групою осіб.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддею визнається обставиною,  що  пом'якшує    відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин,  що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, обставини, що пом’якшують відповідальність, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2041 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1   винним у вч иненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.2041 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді строком на 1 (одну) добу.

До строку адміністративного арешту зарахувати строк адміністративного затримання.

Постанова може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним    представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню .

Суддя                                                                              Болибок Є.А.