Справа №
ПОСТАНОВА
іменем України
25 лютого 2009 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Козача Лопань» Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда І групи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.2041 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2009 року о 08 год. 30 хв. в пункті пропуску «Козача Лопань» під час проведення прикордонного контролю вагону №10 електропотягу №6014 «Харків-Бєлгород» був виявлений ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон України без відповідних документів на право перетину кордону, а саме за світлокопією свідоцтва про народження, яке не дає право перетину державного кордону України .
Згідно протоколу про адміністративне затримання громадянин ОСОБА_1 був затриманий 25.02.2009 року о 08 годині 30 хвилин.
У судовому засіданні правопорушниця свою вину визнав у повному обсязі, пояснив, що свій паспорт загубив. Просив при вирішенні питання про накладення стягнення врахувати, що він є інвалідом І групи, у нього відсутні майже повністю кисті рук та немає однієї ноги.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпАП, тобто спроба незаконного перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів .
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного та інвалідність, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 2041 ч. 1, 283, 284, КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності й обмежитися усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Болибок Є.А.