Справа 2-1602/2010 р.

УХВАЛА

27 грудня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Нечволод В.В. при секретарі - Федько Є.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СТОВ «Злагода » с. Кірове Полтавського району про виділ частки із майна , що є у спільній частковій власності шляхом виплати грошової компенсації вартості часток позивачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до СТОВ «Злагода » с. Кірове Полтавського району виділ частки із майна , що є у спільній частковій власності шляхом виплати грошової компенсації вартості часток позивачів

Ухвалою суду від 16.07.2010 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача СТОВ «Злагода» ОСОБА_4 позовних вимог не визнав пояснивши суду, що не є належними відповідачами оскільки тільки користуються майном переданого їм на умовах оренди товариством співвласників майна та просили зобов’язати відповідача вирішити питання виділу майнового паю чи його компенсації з товариством співвласників.

Ухвалою суду від 02.12.2010р. вищезазначену цивільну справу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 20 грудня 2010 року, а саме:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а саме :

Як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалів позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками 0.089 та 0,059 відсотків майнового паю товариства співвласників майнових паїв колишнього колгоспу ім. Леніна без виділення в натурі.

Згідно чинного законодавства питання виділу в натурі чи коштами вирішується не орендарем який користується майном, а товариством співвласників майна до членів якого, має право звернутися позивачка.

В позовній заяві не зазначені адреси співвласників, їх імена, прізвища та по батькові, не надані копії позовних заяв та додатків, не надано списку майна товариства співвласників переданого в оренд СТОВ «Злагода», не зазначено структура майнового паю та його вартість на даний час.

Окрім того не у повній мірі зазначена адреса відповідача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_6 сільської ради (зазначено тільки с. Кірово без назви вулиці та номері будинку), хоча такі дані є загальнодоступними і їх можливо отримати в ОСОБА_6 сільській раді, ГІРФО Полтавського PB чи в довідковій службі.

20.12.2010р. позивачами була надана уточнена позовна заява із додатками, але недоліки зазначені в ухвалі суду від 02.12.2010р. не були усунуті, будь-яких інших заяв та клопотань від позивачів не надходило.

Відповідно до ст.121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву визнати неподаною га повернути позивачам.

Керуючись ст.99, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СТОВ «Злагода » с. Кірове Полтавського району про виділ частки із майна , що є у спільній частковій власності шляхом виплати грошової компенсації вартості часток позивачів - визнати неподаною га повернути позивачам.

Роз’яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: