П О С Т А Н О В А
про обрання міри запобіжного заходу
30 квітня 2010 року. м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., з участю прокурора Алещенко Н.П., розглянувши подання про обрання запобіжного заходу віднс ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючог не одруженого, утриманців не має, без визначеного місця проживання,
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України,
встановив:
Органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він в грудня 2009 року, близько 2 години ночі з метою крадіжки чужого майна прибув на подвір'я rpJ ОСОБА_2 за адресою: м. Пирятин, вул. Гоголя, 53/1, де через незамкнені вхідні двері проник в будинок останнього, звідки таємно викрав велосипед марки „Україна" вартістю 340 грн., чим спричинив гр. ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 26.02.2010 року, близько 1 години ночі ОСОБА_1 повторно, з метою крадіжки чужого майна прибув на подвір'я гр-на ОСОБА_3 за адресою м. Пирятин пр-к 1-й Кінечний, 13, де через незамкнені двері проник до загорожі для куреі звідки таємно викрав алюмінієвий посуд та слюсарні лещата, чим спричинив останньому1, матеріальну шкоду на загальну суму 179 грн. 84 коп.
По даному факту порушено кримінальні справи за ознаками злочину передбачене ст. 185 ч.З КК України.
Опитавши підозрюваного, слідчого, заслухавши думку прокурора, яка підтримала подання, вважаю необхідним обрати ОСОБА_1. міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він скоїв злочин злочини, санкція яких передбачає покарання вигляді позбавлення волі понад 3 роки, зарекомендував себе, як особа схильна J ухилення від слідства та суду, проживає без реєстрації та ніде не працює, а толі перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, перешкоджаї встановленню істини по справі та уникнути слідства та суду.
Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України,
постановив:
Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяті під варту.
Виконання постанови покласти на Пирятинський PB ГУМВС України в Полтавські області.
На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб до апеляційного суд.
Суддя:
- Номер: 4-48/2010
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-48/2010
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Педяш Сергій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 09.09.2015
- Номер: 4/445/90/15
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-48/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Педяш Сергій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер: 4-48/2010
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 4-48/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Педяш Сергій Іванович
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2010
- Дата етапу: 04.10.2010