П О С Т А Н О В А

про продовження строку тримання під вартою

20 квітня 2010 року. м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І. з участю прокурора Алещенко Н.П., розглянувши подання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, ніде не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за обвинуваченням у скоєнні злочинів передбачених ст. 115 ч. 2 п.6, п. 10; 187 ч.4; 152 ч. 4; 153 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачуються в тому, що він 01.01.2010 року близько 4 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння рухався на початку автомобільного мосту через р. Удай по вул. Кірова в м. Пирятині Полтавської області, з мікрорайону „Заріччя".

В цей час йому на зустріч через міст рухалася ОСОБА_2, яка поверталася додому після святкування „Нового року ".

ОСОБА_1 маючи умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_3 з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті, бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, порівнявшись з потерпілою ОСОБА_3 наніс їй удар кулаком правої руки в обличчя. Він даного удару ОСОБА_3 впала на край проїзної частини автодороги. ОСОБА_1 тримаючись за верхній одяг потерпілої, стягнув ОСОБА_3 під міст на берег річки, щоб його злочинні та протиправні дії не були виявлені сторонніми особами. Знаходячись під мостом ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, наносячи потерпілій ОСОБА_3 удари правою ногою у взутті по голові та тулубу, та б'ючи потерпілу об камінь головою, умисно позбавив життя ОСОБА_3

Згідно висновку повторної судово-медичної експертизи №11-А від 02.04.2010 року проведеної в Полтавському обласному бюро СМЕ причиною смерті гр-ки ОСОБА_3 стала черепно-мозкова травма, яка супроводжувалася перелому кісток носа та крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку.

По даному факту СУ ГУМВС України в Полтавській області 01.01.2010 року порушено кримінальну справу №10190002 за ст. 115 ч. 1 КК України.

24.01.2010 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

26.01.2010 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

27.01.2010 року стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - взяття під

варту.

18.03.2010 року строк досудового слідства по кримінальній справі продовжено до трьох місяців.

19.03.2010 року строк утримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до З місяців.

Крім того в ході досудового слідства встановлено, що безпосередньо перед вчиненням вбивства ОСОБА_3 ОСОБА_1 вчинив на неї розбійний напад, поєднаний іззаподіянням тяжких тілесних ушкоджень під час якого заволодів мобільним потерпілої «Нокіа 3210», а також застосовуючи фізичне насильство ОСОБА_1 зґвалтував потерпілу ОСОБА_3 та задовольнив з нею статеву пристрасть неприроднім шляхом.

По даним фактам СУ ГУМВС України, 14.04.2010 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальні справи: №10190002/2 за ст. 187 ч. 4 КК України; №10190002/3 за ст. 152 ч. 4 КК України; №10190002/4 за ст. 153 ч. З КК України.

14.04.2010 року дії обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальній справі №10190002 були перекваліфіковані зі ст. 115 КК України на ст. 115 ч. 2 п.6, п. 10 КК України.

14.04.2010 року кримінальні справи №10190002, №10190002/2, №10190002/3, №10190002/4 об'єднані в одне провадження.

19.04.2010 року строк досудового слідства по кримінальній справі продовжено до чотирьох місяців.

По даній кримінальній справі виконані необхідні слідчі дії, якими в достатній мірі підтверджується вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні ним злочинів, проте закінчити досудове слідство по справі до закінчення процесуальних строків неможливо в зв'язку з тим, що по справі, ще необхідно виконати ряд слідчих дій: провести молекулярні експертизи по крові виявленій на одязі та взутті ОСОБА_1; додаткового допитати обвинуваченого ОСОБА_1 з приводу обставин, які були встановлені при проведенні судових експертиз по кримінальній справі; ознайомити обвинуваченого ОСОБА_1 з висновками експертиз; установити та допитати ряд свідків; пред'явити кінцеве обвинувачення ОСОБА_1; допитати обвинуваченого ОСОБА_1; виконати вимоги ст.ст.217-220 КПК України; підготувати та віддрукувати обвинувальний висновок; при необхідності виконати інші слідчо-оперативні заходи направлені на повне та об'єктивне розслідування кримінальної справи, що не можливо в передбачений законом термін.

Опитавши слідчого, заслухавши думку прокурора, яка підтримала подання, вважаю необхідним продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою до чотирьох місяців, оскільки він скоїв ряд особливо тяжких злочинів, вчинив злочин стосовно особи похилого віку, є суспільно небезпечною особою, а тому залишаючись на волі ОСОБА_1 може продовжити свою злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини в справі.

Керуючись ст. ст. 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 д< чотирьох місяців.

Копію постанови направити слідчому, прокурору, начальнику СІЗО №23, обвинуваченом; ОСОБА_1. Виконання постанови у частині вручення копії постанови обвинуваченом ОСОБА_1 покласти на начальника СІЗО №23.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Полтавської області протягої З діб.

Суддя: