Справа №1-191/08р

ВИРОК

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 червня 2008 року   Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого                   Закутського В.І.

при секретарі                 Чіковій Т.М.

з участю прокурора       Луценко С. В.

потерпілих                     ОСОБА_1 і ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_1    ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.  Красноводськ р.Туркменістан,  громадянина України,  освіта повна загальна середня,  не працюючого,  проживає в АДРЕСА_1,  раніше не судимого,  у скоєні злочину,  передбаченого ч. 2  ст.  286 КК України,

ВСТАНОВИВ

1 листопада 2007 року в 7.00 годин ранкуОСОБА_4,  перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння,  керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ-2109 д/нНОМЕР_1,  рухаючись під час туману в умовах недостатньої видимості по автодорозі Ульянівка-Миколаїв з боку міста Вознесенська в напрямок м.  Миколаєва,  на 171 км.  данної автодороги проявив неуважність до створених дорожніх обставин,  не врахував дорожніх умов,  хоча зобов"язаний був та мав об"активну можливість постійно контролювати свій рух,  внаслідок чого,  не впевнившись,  що це буде небезпечним для інших учасникі руху,  для обгону попутного транспортного засобу виїхав на смугу зустрічного руху,  а потім на ліве узбіччя,  де скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-1103 д/н НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_1,  який рухався в зустрічному йому напрямку,  та виїхав на дане узбіччя з метою уникнення зіткнення з автомобілем ВАЗ-2109.

Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної області,  верхнього віка лівого ока,  відкритого оскольчатого перелому правого наколінника,  відкритого черезвертильного перелому лівої стегнової кістки,  перелому лівої великогомілкової кістки,  лінійного перелому лобної кістки з забоєм головного мозку середньої тяжкості,  забою носу,  грудної клітини,  кровопідтіку в області лівого плеча,  чисельних саден кінцівок,  травматичного шоку,  які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя,  а також пасажир автомобіля ВАЗ-2109 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку середньої тяжкості,  ран в області волосистої частини голови,  відкритих переломів нижньої щелепи,  які відносяться до середньої тяжкості тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров"я.

Дана дорожньо-транспортна пригода виникла внаслідок грубого порушення водієм ОСОБА_4вимог п.п. 2.3 б; 2, 9 а; 10, 1; 11, 2; 11, 3; 12, 1; 12, 3; 14, 2в; та 14, 6 г ПДР України,  що стало причинним зв"язком з наслідками,  які настали.

В судовому засіданні підсуднийОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину,  передбаченого ч. 2  ст.  286 КК України визнав повністю і пояснив суду,  що дійсно в ніч на 1.11.2007 року він виїхав з Києва до міста Херсона на автомобілі ВАЗ-2109 по приватним справам.  З ним були його знайомі ОСОБА_2 таОСОБА_5 Він не згоден з тим,  що він був у нетверезому стані,  бо спиртне він вживав за добу до цього,  а в дорозі не

вживав спиртне. Був туман. Коли проїхали місто Вознесенськ стало світати,  туман був менший і містами. Спереду нього їхала велика машина,  він почав її обгоняти,  виїхавши на смугу зустрічного руху,  в цей час побачив габаритні вогні зустрічного транспортного засобу,  який виїхав зі смуги туману. Зрозумівши,  що не встигне завершити обгін,  він виїхав на ліве узбіччя,  де і сталося зіткнення. Цивільний позов в частині спричиненої матеріальної шкоди в сумі 22924 грн. він визнає повністю,  а в частині моральної шкоди визнає частково в сумі 10000 грн.

Вина підсудного ОСОБА_4 також повністю підтвердилася в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_1,  який суду пояснив,  що в 6.00 годин ранку він виїхав з Миколаєва в сторону міста Вознесенська. Містами був туман. У Вознесенському районі назустріч їхала велика машина і раптом ззаду неї несподівано виїхала на великій швидкості ВАЗ-2109,  водій якої,  побачивши його автомашину,  розгубився,  прийняв вправо,  вліво,  де на узбіччі і сталося зіткнення. Він отримав багато тілесних ушкоджень,  переломів. До 5 листопада він знаходився в Вознесенській ЦРЛ,  а потім його перевели до військового клінічного госпіталю в м.  Одеса,  де він лікувався до 21 грудня 2007 року і де йому зробили дві операції. Він не міг рухатися,  за ним доглядали його дружина і мати. Його автомобіль прийшов в повну непридатність. Загальна сума матеріальних збитків становить 22924 грн. Спричинену йому моральну шкоду він оцінює в 50000 грн.,  оскільки переніс сильні фізичні страждання та хвилювання відносно того,  що,  знаходячись на військовій службі,  може лишитись роботи,  оскільки перенесені травми можуть завадити його подальшій службі,  а у нього на утриманні дворічний син та дружина,  яка перебуває в декретній відпустці. Щоб не втратити роботу,  він змушений нанімати машину,  водій якої возить його на роботу і з роботи,  оскільки до місця роботи треба їхати маршруткою,  а потім біля 5 км.  йти пішки,  а він з милицями не може подолати таку відстань. Просить стягнути з підсудного 22924 грн. матеріальної шкоди та 50000 грн. моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив,  що він працював разом з підсудним в м.  Києві на станції технічного обслуговування. Йому запропонували роботу на новій станції технічного обслуговування в місті Херсоні по місцю його проживання і він попросив ОСОБА_4 відвезти його з його речами в м.  Херсон. В ніч на 1.11.2007 року вони виїхали з Києва,  по дорозі він з товаришем ОСОБА_4 -ОСОБА_5 трохи вжили спиртних напоїв,  а потім він заснув на задньому сидінні і як сталося ДТП він не бачив. Прийшов в себе на другий день після ДТП в лікарні м.  Вознесенська. Він отримав численні тілесні ушкодження,  став інвалідом,  на цей час оформляє інвалідність. З цивільним позовом до підсудного він поки не звертається .

Крім повного визнання своєї вини,  вина підсудного ОСОБА_4 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи: протоколом огляду місця ДТП,  згідно схеми до якого на 171 км.  автодороги "Ульянівка-Миколаїв" на узбіччі в напрямку м.  Вознесенська знаходиться а/м ВАЗ-2109,  біля якого в кюветі знаходиться автомобіль З A3-ПОЗ /а.с.  44-48/,  висновком трасологічної експертизи №4/15 від 14.02.2008 року,  згідно якої під час первісного контактування повздовжні осі а/м ЗАЗ-1103 та ВАЗ-2109 знаходилися під кутом 146+-5 градусів та зіткнення автомобілів відбувалося в межах правого краю смуги руху а/м ЗАЗ-1103 /а.с.  86-106/,  висновком експертизи технічного стану транспортного засобу №2/34 від 15.02.2008 року,  згідно якої гальмова,  рульова та ходова системи а/м ВАЗ-2109 не мають несправностей,  які могли б виникнути до ДТП і обумовити раптовий,  неочікуваний водієм увід автомобіля від прямолінійного руху /а.с.  110-120/,  протоколом ВОМП з потерпілим ОСОБА_1,  в ході якого ОСОБА_1 вказав на розташування зустрічного автомобіля,  який виїхав на його смугу руху,  траєкторію руху транспортних засобів та розташування автомобілів в момент зіткнення /а.с.  177-178/,  протоколом ВОМП зі ОСОБА_4,  в ході якогоОСОБА_4 вказав розташування його автомобіля в момент початку  обгону   вантажного   автомобіля,    розташування   його   автомобіля   в   момент

виявлення зустрічного автомобіля,  місце зміни напрямку рухів та місце первинного

контактування транспортних засобів /а.с.  181-182/,  висновком СМЕ №146 від 12.03.2008

року,  згідно якої ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани

лобної області,  верхнього віка лівого ока,  відкритого оскольчатого перелому правого

наколінника,  відкритого черезвертильного перелому лівої стегнової кістки,  перелому лівої

великогомілкової кістки,  лінійного перелому лобної кістки з забоєм головного мозку

середньої тяжкості,  забою носу,  грудної клітини,  кровопідтіку в області лівого плеча,

чисельних саден кінцівок,  травматичного шоку,  які відносяться до тяжких тілесних

ушкоджень за ознакою небезпеки для життя /а.с.  188/,  висновком СМЕ №147 від

12.03.2008 року,  згідно якої ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді

забою головного мозку середньої тяжкості,  ран в області волосистої частини голови,

відкритих переломів нижньої щелепи,  які відносяться до середньої тяжкості тілесним

ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров"я /а.с.  189/,  висновком авто

технічної експертизи №1/74 від 18.03.2008 року,  згідно якої дії водія ОСОБА_4 не

відповідали вимогам п. 10, 1,  14, 2 б та 14, 6 г ПДР України,  та вказана невідповідність

знаходиться в причинному зв"язку з настанням ДТП /а.с.    195-204/,               висновком

додаткової авто технічної експертизи №1/84 від 31.03.2008 року,  згідно якої водій автомобіля ЗАЗ-1103 ОСОБА_1 в момент виїзду а/м ВАЗ-2109 на смугу його руху знаходився в аварійній ситуації,  тобто в ситуації,  коли застосування водієм будь-яких заходів,  направлених на запобігання зіткнення з зустрічним автомобілем не виключало вірогідність настання дорожньо-транспортної події /а.с.  228-235/,  та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Аналіз і оцінка приведених у сукупності доказів приводить суд до переконання,  що ОСОБА_4порушив правила безпеки дорожнього руху,  внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів І в наслідок якого спричинені потерпілим тяжкі і середньої тяжкості тілесні ушкодження,  і його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 2  ст.  286 КК України.

ПідсуднийОСОБА_4 в судовому засіданні визнаючи повністю свою вину,  не погоджується з тим,  що він в момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди був у нетверезому стані,  але,  згідно з висновком судово-медичного експерта №216 від 08.04.2008 року в крові підсудного ОСОБА_4 був виявлений спирт в концентрації 1, 35%,  що свідчить про легку ступінь сп"яніння,  тому невизнання підсудним ОСОБА_4в момент скоєння ДТП у стані сп"яніння суд розцінює як бажання уникнути справедливої кари за скоєне.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_6 ,  який суду пояснив,  що з квітня 2008 року і до цього часу він возить свого сусіда ОСОБА_1 на роботу і з роботи,  відстань від дому до роботи - 15 км. ,  загальна вартість бензину та роботи за цей період склала 1800 грн.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винного,  та обставини,  що пом"якшують та обтяжують покарання підсудного.

В якості обставин,  що пом"якшують покарання підсудного,  суд враховує першу судимість,  задовільні характеристики з місця проживання та роботи.

В якості обтяжуючих вину обставин суд враховує скоєння злочину у стані алкогольного сп"яніння.

Потерпілим ОСОБА_1 заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 22924 грн. та 50000 грн. моральної шкоди.

Оскільки підсуднийОСОБА_4 суму матеріальної шкоди визнав повністю,  то суд ,  на підставі  ст.  1187 ЦК України,  задовольняє позовні вимоги потерпілого ОСОБА_1 в цій частині в повному обсязі.

Що ж стосується моральної шкоди,  то суд вважає можливим,  з урахуванням матеріального становища підсудного,  на підставі  ст.  1193 ЦК України,  задовольнити позовні вимоги потерпілого ОСОБА_1 частково.

З урахуванням всіх обставин справи,  особи підсудного,  який кається у скоєному,  з урахуванням думки потерпілих відносно покарання підсудного,  які не бажають суворого покарання підсудного,  суд вважає можливим призначити покарання,  не пов"язане з позбавленням волі.

Керуючись  ст.  ст.  321-324 КПК України,  суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину,  передбаченого ч. 2  ст.  286 КК України,  і призначити йому покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

На підставі  ст.  75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням,  встановивши іспитовий строк тривалістю в два роки.

На підставі  ст.  76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користьОСОБА_1,  який проживає вАДРЕСА_2 - 22924 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди.

Речові докази по справі - автомобіль ВАЗ-2109 д/нНОМЕР_1,  який зберігається на автостоянці ПП "ОСОБА_7 " в м.  Вознесенську - повернути засудженомуОСОБА_4

Автомобіль З A3-ПОЗ,  д/н НОМЕР_2,  який зберігається на автостоянці ПП "ОСОБА_7" м.  Вознесенська - повернути потерпіломуОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі

15 діб.