Справ № 3-213/2009 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

   07 травня 2009 року                                     смт.Золочів        

     Суддя Золочівського районного суду Харківської області  Калайда І.С., розглянувши а дміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського  відділення Дергачівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Золочівського РСТК ТСО України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1 , який працює директором РСТК ТСО України та є посадовою особою, допустив порушення п.3 Указу Президента України від 03.07.1998 року «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб»єктів малого підприємництва», а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення по сплаті єдиного податку по терміну сплати 21.04.2009 р., а фактично перераховано 23.04.2009 року.                                                                                        

      ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєнні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив, що обов»язки щодо своєчасного перерахування всіх платежів покладені на головного бухгалтера, яка в силу завантаженості не встигла своєчасно подати платіжне доручення.  

       З акту про результати невиїзної документальної перевірки  дотримання своєчасності сплати єдиного податку від 24.04.2009 року видно, що Золочівським районним спортивно-технічним клубом ТСО України несвоєчасно сплачена узгоджена сума податкового зобов»язання протягом граничного строку по даному розрахунку сплати єдиного податку за перший квартал 2009 р. №3441 від 13.04.2009 р. в сумі 20, 31 грн. з терміном затримки 2 дні.

      Своїми діями, що виразилися в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов”язкових платежів),  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

        Враховуючи обставини правопорушення, його малозначність, той факт, що діями правопорушника істотної шкоди не було завдано, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

        Керуючись ст.ст. 22, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

        Постанова  може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                    Суддя: