УКРАЇНА
Господарський суд
Чернігівської області
14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20,тел. 77-44-62
У Х В А Л А
"14" травня 2013 року Справа № 927/321/13-г
За ПОЗОВОМ: Публічного акціонерного товариства “Чернігів-АВТО”
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 231
До ВІДПОВІДАЧА: Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області
16624, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Вертіївка, вул. Леніна, 126
ТРЕТЯ ОСОБА, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ”Рікол”
16624, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Вертіївка, вул. Ватутіна, 12
Предмет спору: про визнання недійсним рішення
Суддя Кушнір І.В.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від Позивача: не з’явився.
Від Відповідача: не з’явився.
Від Третьої особи: не з”явився.
СУТЬ СПОРУ:
Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/321/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігів-АВТО" до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання недійсним рішення одинадцятої сесії шостого скликання Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 21.12.2011р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умові оренди".
Ухвалою суду від 13.03.2013р. за ініціативою суду до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Рікол".
Сторони та Третя особа у судове засідання не з’явились хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
До початку судового засідання від Представника Позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку з неможливістю його прибуття у судове засідання.
Враховуючи неявку Сторін та Третьої особи та ненадання ними витребуваних судом документів , суд вважає за необхідне клопотання Позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 28.05.2013р. на 14 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.
3. Зобов'язати Позивача надати:
- письмове пояснення з наданням відповідних доказів: яке саме право чи охоронюваний законом інтерес Позивача порушено спірним рішенням;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов’язати Відповідача надати:
- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.
Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації –належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.В. Кушнір