Справа №  3-109/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Дергачівського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області    про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.139 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2008 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Краз-250»,  реєстраційний номер НОМЕР_1, по окружній дорозі допустив винос бруду на проїжджу частину дороги.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП, тобто створення перешкод для руху та невживання необхідних заходів щодо їх усунення.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставин,  що    пом’якшують    відповідальність     за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин,  що    обтяжують    відповідальність      за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

    Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1   -   закрити.

    ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності й обмежитися усним зауваженням.    

Постанова може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним    представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.

Суддя                                                         Болибок Є.А.