Дело №1-120/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 февраля 2009 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием: прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
• 17.09.2004 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст. 186 ч.1 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы в силу ст. 75 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком 2 (два) года;
• 23.04.2007 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 190 ч.2 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.
по ч.1 ст. 187 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
20.01.2008 года, около 20 часов ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе «Хрусталик», расположенном в с. Лесное Дергачевского района Харьковской области, где совместно с ОСОБА_6 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_6 вышел из кафе на улицу, взяв с собой имевшийся при нем свой мобильный телефон «Nokia 2310», за которым проследовал ОСОБА_5 Находясь на улице последний, имея умысел на завладение чужим имуществом, преследуя при этом корыстную цель, с применением физического насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, подойдя к ОСОБА_6, руками нанес последнему несколько ударов в лицо, причинив ОСОБА_6 телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, перелома суставного отростка нижней челюсти справа, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №197-А/08 от 07.02.2008 года относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, по критерию длительности расстройства здоровья. После этого ОСОБА_5, продолжая свои преступные действия, открыто завладел у ОСОБА_6 мобильным телефоном «Nokia 2310», стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы №56 от 06.02.2008 года составила 244 гривен, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 244 гривен.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.
Вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_5, которые выразились в совершении нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, суд квалифицирует по ч.1 ст. 187 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновному ОСОБА_5, суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии с ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.
В соответствии с п.13 ч.1 ст. 67 УК Украины обстоятельством, которое отягчает наказание ОСОБА_5, судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что он ранее судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.
При назначении наказания виновному, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, личность подсудимого, его молодой возраст.
При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_5 наказание по ч.1 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части этой статьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_5
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента его задержания 04 февраля 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу в пользу ФЛ-П ОСОБА_7 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы №56 от 06.02.2008 года в размере 100 грн.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – взятие под стражу в Харьковский СИЗО.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_5 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Болибок Е.А.