Дело № 1-203\2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 января 2009 года Дергачевский районный суд
Харьковской области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Ломановой И.А.
с участием прокурора Бережной И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
украинки, гражданки Украины, образование нсреднее, разведенной,
не работающей, проживающей п. Безлюдовка в.-д Мостостроителей
№ 16 кв.14 Харьковского района Харьковской области, ранее судимой
15 мая 2003 года по приговору Октябрьского районного суда г.
Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,
24 мая 2004 года по приговору Ленинского районного суда г.
Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения
свободы в уголовно-исполнительном учреждении, освободившейся
04 марта 2008 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
18 июня 2008 года около 10 часов ОСОБА_2, находясь в доме № 73 по ул. Коваленко в п. Пересечное Дергачевского района Харьковской области, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель наживы, действуя повторно, убедившись, что ее преступные действия никем замечены не будут, путем свободного доступа, тайно похитила деньги в сумме 2200 грн. и мобильный телефон «Сименс» модель АХ 75 стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 367 от 10 сентября 2008 года, составляет 318 грн. 50 коп., принадлежащие ОСОБА_3, после чего скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив при этом последнему материальный ущерб в сумме 2518 грн. 50 коп.
Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_2 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, не оспаривала вышеизложенные обстоятельства совершенного ею преступления и просила суд ограничиться в исследовании доказательств по делу только лишь ее допросом.
Суд находит показания подсудимой объективными, состоятельными, последовательными и таковыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении указанного преступления, кроме признания ею своей вины, подтверждается другими собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.
Правомерность и достоверность доказательств, содержащихся в материалах дела, подсудимой в судебном заседании не оспаривалась, в связи с чем, в силу ст. 299 УПК Украины доказательства по делу не исследовались в ходе судебного следствия.
Действия подсудимой ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Судом исследовались данные о личности подсудимой и было установлено, что она ранее судима, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, со слов имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Чистосердечное раскаяние подсудимой, ее способствование раскрытию преступления судом расцениваются смягчающими ее вину обстоятельствами, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие ее вину обстоятельства и считает, что с целью исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения новых преступлений ей следует избрать наказание в условиях изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы возложить на подсудимую.
Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежней в виде заключения под стражей в СИЗО г. Харькова.
Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение товароведческой экспертизы в доход ФЛП ОСОБА_5 рс 2600550038258 МФО 351663 АКБ «Меркурий» в сумме 100 грн.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Сименс» , находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, оставить последнему.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 03 сентября 2008 года, т. е. с момента ее фактического задержания.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток через районный суд с момента его оглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
Судья: Якименко Л.А.