Справа № 2-816/09
РІШЕННЯ
іменем України
18 березня 2009 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі головуючого – судді Болибок Є.А.
при секретарі Бондаренко А.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. У позовній заяві ОСОБА_3 зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час проживає з відповідачкою. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у неї з відповідачем різні характери, погляди на життя. Шлюбно-сімейні відносини на даний момент не підтримують, мешкають окремо один від одного.
Відповідач позов визнав у повному обсязі, подавши до суду письмову заяву, в якій зазначив, що з вимогами позовної заяви згоден, заперечень проти задоволення позову не має, просив справу розглядати у його відсутність.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Сторонам роз’яснені наслідки відповідних процесуальних дій.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У судове засідання ОСОБА_3 не з’явилася, подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить шлюб розірвати.
Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Згідно свідоцтва про одруження серії І-ВЛ № 265689, виданого Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, 06 травня 1995 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, актовий запис №7.
Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про розірвання шлюбу, з наступних мотивів.
Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини.
Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.3 ч.1 п.5 п.п. б) абз.2 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21 січня 1993 року №7-93, витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача, позивача від цих витрат звільнити.
На підставі ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч.3, 112 ч. 2 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174 ч.4, 208, 209, 212-215ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 06.05.1995 року Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №7 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_3 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Суддя Болибок Є.А.
- Номер: 6/635/226/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-816/09
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Болибок Є.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2018
- Дата етапу: 26.07.2018