Справа № 2-824/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
20 березня 2009 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі головуючого – судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. У позовній заяві ОСОБА_3 зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає з позивачкою. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у неї з відповідачем різні характери, погляди на життя. Шлюбно-сімейні відносини на даний момент не підтримують, мешкають окремо один від одного.
У судове засідання відповідач не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. У справі є поштове повідомлення з відміткою про одержання судової повістки відповідачем.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У судове засідання ОСОБА_3 не з’явилася, подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить шлюб розірвати.
Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Згідно свідоцтва про одруження серії І-ВЛ №428335, виданого Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, 25 липня 1992 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, актовий запис №18.
Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про розірвання шлюбу, з наступних мотивів.
Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини.
Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.3 ч.1 п.5 п.п. б) абз.2 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21 січня 1993 року №7-93, витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача, позивача від цих витрат звільнити.
На підставі ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч.3, 112 ч. 2 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 25.07.1992 року Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №18 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_3 від сплати держмита звільнити.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Суддя Болибок Є.А.
- Номер: 4-с/148/3/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-824/09
- Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Болибок Є. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2016
- Дата етапу: 11.02.2016
- Номер: 6/653/13/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-824/09
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Болибок Є. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2016
- Дата етапу: 12.03.2016
- Номер: 22-ц/773/1284/16
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-824/09
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Болибок Є. А.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2016
- Дата етапу: 23.08.2016
- Номер: 6/653/64/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-824/09
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Болибок Є. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2018
- Дата етапу: 13.12.2018
- Номер: 6/653/30/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-824/09
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Болибок Є. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2020
- Дата етапу: 06.04.2020
- Номер: 6/653/61/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-824/09
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Болибок Є. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2020
- Дата етапу: 22.09.2020
- Номер: 6/653/25/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-824/09
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Болибок Є. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2021
- Дата етапу: 16.06.2021
- Номер: 22-ц/819/1983/21
- Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» (далі - ТОВ «ФК «Омега Фактор»), заінтересовані особи – АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Кристалбанк», Правдюк Ольга Олександрівна про заміну сторони виконавчого провадження,
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-824/09
- Суд: Херсонський апеляційний суд
- Суддя: Болибок Є. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2021
- Дата етапу: 01.10.2021