Справа №2-558/09
РІШЕННЯ
іменем України
04 лютого 2009 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі головуючого – судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю позивача ОСОБА_3
третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, мотивуючи позов тим, що ОСОБА_3 з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1989 року, який було розірвано 27.02.2001 року Дергачівським відділом РАГСу Харківської області, актовий запис №51. Від спільного подружнього життя мають повнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До повноліття дитини аліменти стягувались Державною виконавчою службою Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області. На теперішній час ОСОБА_4 є студентом ІІ курсу «Харківського національного автомобільно-дорожнього університету» денної форми навчання, що підтверджується довідкою за №22 від 30.09.2008 року. ОСОБА_4 проживає з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. Її заробітку недостатньо для утримання сім’ї та сплати за навчання сина. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання сина не здійснює.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області для участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні позивача було залучено ОСОБА_4.
У судове засідання відповідач не з’явився, подав до суду відповідну заяву, в якій зазначив, що з вимогами позовної заяви згоден, заперечень проти позову не має, просив справу розглядати у його відсутність.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.
У судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 просив позов задовольнити.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Сторонам роз’яснені наслідки відповідних процесуальних дій.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ №144696, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірваний 27.02.2001 року, про що проведено запис №51.
Згідно свідоцтва про народження серії V-ВЛ №277937, виданого Козачолопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_4 народився 18 вересня 1990 року, його батьком є ОСОБА_5.
Згідно довідки від 23.01.2008 року №22, виданої Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом, ОСОБА_4 є студентом ІІ курсу «Харківського державного національного автомобільно-дорожнього університету» денної форми навчання.
Згідно довідки, виданої виконкомом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_3 проживає з сином ОСОБА_4, який не працює.
Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та задовольняє позов з наступних мотивів.
ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні позивачки, продовжує навчатися, відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина.
З урахуванням всіх обставин справи, стану здоров'я та матеріального становища дитини та платника аліментів, доводів та пояснення сторін, суд визначає розмір аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, присуджуючи аліменти від дня пред'явлення позову і досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.
Згідно до ст. 198 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
У відповідності з п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України, суд стягує з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
На підставі ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, починаючи з 12.11.2008 року і до досягнення сином двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 51 грн. судового збору в дохід держави.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на подачу заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Суддя Болибок Є.А.