Справа №2-637/09

РІШЕННЯ

іменем України

14 січня 2009 року                             м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого – судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. У позовній заяві ОСОБА_3 зазначив, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від подружнього життя  мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає з відповідачкою. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у неї з відповідачем різні характери, погляди на життя. Шлюбно-сімейні відносини на даний момент не підтримують, мешкають окремо один від одного.

Відповідач  позов визнала у повному обсязі, подавши до суду письмову заяву, в якій зазначила, що з вимогами позовної заяви згодна, заперечень проти задоволення позову не має.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Сторонам роз’яснені наслідки відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив шлюб розірвати.

    Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

    Згідно свідоцтва  про одруження серії І-ВЛ № 111444, виданого Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, 12 лютого 2000 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис №3.

    Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину – сина  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про розірвання шлюбу, з наступних мотивів.

Сторони створити міцної  сім'ї  за  час  спільного  проживання  не змогли  внаслідок  чого шлюб фактично розпався,  подружні стосунки припинились,  подальше спільне життя подружжя і  збереження  шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини.

Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.

Згідно  ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно  ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно  ч. 2  ст. 112 СК України, суд   постановляє   рішення   про   розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б  інтересам одного з них,  інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.5 п.п. б) абз.2 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21 січня 1993 року №7-93, витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача, відповідача від цих витрат звільнити.

На підставі ст. ст. 104  ч. 2, 105 ч.3, 112  ч. 2 СК  України,  керуючись ст.  ст.  10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов  ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  зареєстрований 12.02.2000 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №3 - розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу  стягнути  з ОСОБА_3 в дохід держави  державне  мито  в  розмірі  17  (сімнадцять)  гривень  00 копійок, ОСОБА_4 від сплати держмита звільнити.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                                     Болибок Є.А.