Справа №2-20/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2009 року                                                               м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого – судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

 розглянувши у судому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з дня подачі позову.

Місце проживання (перебування чи роботи) ОСОБА_4 позивачеві невідоме. Згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач викликався в суд через оголошення у пресі. Згідно інформації, опублікованої в газеті „Слобідський край” №16 від 12 лютого 2009 року, відповідач був  повідомлений про дату  та час слухання справи, однак у судове засідання не з’явився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з’явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії 1-ВЛ №107648, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області 30 жовтня 1998 року ОСОБА_4 визнано батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, запис акту №22.

Згідно свідоцтва про народження І-ВЛ №089418, виданого Дергачівським відділом РАГС Харківської області, батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_4.

Згідно довідки №3388 від 13.12.2004 року, виданої Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області, на утриманні ОСОБА_3 перебуває її донька ОСОБА_5

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивачки про  стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та задовольняє позов з наступних мотивів.

Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач  матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає.

З урахуванням всіх обставин справи, стану здоров'я та матеріального становища дитини та платника аліментів, доводів та пояснення сторін, суд визначає розмір аліментів  в розмірі ј частини  всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку, присуджуючи аліменти від дня пред'явлення позову і до досягненню дочки повноліття.

Суд  застосовує наступні нормативно-правові акти.

Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України, суд стягує з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів -  у межах платежу за один місяць.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 182  СК  України,  керуючись ст.  ст.  10, 11, 60,  208, 209, 212-215, 223-226, 233, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -  

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини – доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з 23.12.2004 року і до досягнення ОСОБА_5 -  повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.      

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

 Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне  рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя                                       Болибок Є.А.