Справа № 1-34 2008 р.

ВИРОК

іменем    України

" 19 " лютого 2008 року             Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Жученко І.В.,

з участю прокурора Савіцького Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1  КК України.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) за слідуючих обставин.

Згідно рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2001 року ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно виконавчого листа № 2-461 від 16.08.2001 року Ульяновського районного суду зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку та доходів починаючи з 26.07.2001 року по 28.08.2017 року.

ОСОБА_1 тривалий час ніде офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, з яких матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає. На обліку в Ульяновському районному центрі зайнятості не перебуває.

ОСОБА_1 рішення суду впродовж тривалого часу майже не виконується, на виклики до ДВС не заявляється. Станом на 01.12.2007 року в ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 3533 гривень 40 копійок.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю і пояснив, що згідно рішення Ульяновського районного суду він зобов'язаний сплачувати аліменти своїй колишній співмешканки ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Аліменти він повинен сплачувати в розмірі 1/4   частини своїх доходів до повноліття дитини. Однак аліменти в належному розмірі він не сплачував. Причиною несплати аліментів називає не можливість знайти собі офіційно роботу. На облік до центру зайнятості не ставав. Проживає за рахунок тимчасових заробітків. Обіцяє найближчим часом погасити існуючу заборгованість по аліментам.

Оцінюючи в сукупності докази зібрані в порядку ст. 299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч 1. ст 164 КК України доведеною повністю.

Даючи оцінку доказам по справі, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла своє ствердження вина підсудного ОСОБА_1 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а його дії кваліфікуються за ч.І ст. 164 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості.

По місцю проживання негативно не характеризується.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину. Вказані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсуднього ОСОБА_1 можливе із застосуванням відносно нього покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.І64 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських

робіт.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ульяновський районний суд.

Суддя:

вирок виготовлений суддею в нарадчій кімнаті за допомогою технічних засобів.