Справа № 1-47-08

ВИРОК

іменем    України

«4» березня 2008     року        Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

        головуючого судді - Панасюка І.В.

        при секретарі -   Дембовській М.А.

        з участю прокурора - Савіцького Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Молдова, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

        у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини .

    Злочин скоїв за наступних обставин:

    Згідно рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 4 березня 2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньок Олени 3.05.1997 року та Ольги 11.03.1996 року, згідно виконавчого листа № 2-61 від 12 травня 2005 року Ульяновського районного суду зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/2 всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 18.01.2005 року до повноліття дітей .

    Маючи змогу сплачувати аліменти , оскільки протягом 2007 року працював на заводі «Славутич» різноробочим та отримав винагороду в сумі 1500 грн. та в приватних фірмах м. Київ та с.Вишеньки Київської області та отримав винагороду в сумі 3000 грн., звісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини , внаслідок чого виникла заборгованість на суму 8524, 27 грн.

    Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у злісному   ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей за вказаних обставин, та пояснив, що розкаюється і відшкодує існуючу заборгованість по аліментам.

    Згідно вимог ст.299 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження  доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому  випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини   справи   апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового

слідства, не входив.

    Даючи оцінку доказам по справі, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла своє ствердження вина підсудного ОСОБА_1 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.164 КК України вірно.

    При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

    Злочин, інкреминуємий підсудному, є злочином невеликої тяжкості.

    Підсудний вину у скоєнні злочину визнав повністю та розкаявся у вчиненому,  що суд визнає за обставину, яка пом’якшує покарання.

    Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не вбачається.     Суд вважає за можливе обрати підсудному    ОСОБА_1 покарання в вигляді громадських робіт.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 343, 349 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

    Визнати винним і призначити покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України у вигляді - 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області в строк 15 діб з часу проголошення.

 Суддя:

виготовлений суддею в нарадчій кімнаті за допомогою технічних засобів.