Справа № 2-2332
2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2009р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Ніколової І.С.,
при секретарі – Бєлінськой А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію,
В С Т А Н О В И В:
Позивач зазначив, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, та за період з 01 вересня 2006 до 01 лютого 2009р.р. мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3262 гривні 32 копійки.
Просить солідарно стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості, а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 заявою визнав позов у повному обсязі, просить відстрочити виконання рішення суду на 6 місяців, оскільки його дружина – відповідач ОСОБА_1 – страждає на психіатричне захворювання, через яке знаходиться на обліку в Мелітополському психдиспансері, та в його родині склалася важка фінансова ситуація.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.
Згідно довідки б/н від 16 грудня 2009р. КК „Коменерго-Мелітополь», відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.2).
Згідно виписки з особового рахунку № 46081, у відповідачів наявний борг за теплопостачання за період з 01 вересня 2006 по 01 лютого 2009р.р. в сумі 3 262 гривні 32 копійки (а.с.4).
Згідно ст. 19 Закону України „Про теплопостачання”, споживач повинен щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній організації за отриману теплову енергію.
Крім того, рішенням № 172 від 28.08.2006 року виконкому Мелітопольської міської ради з додатками, для нарахування населенню плати за опалення встановлений двоставковий тариф, якій складається з абонентської плати та плати за спожиту теплову енергію. Зазначене рішення прийняте відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України „Про місцеве самоврядування” від 1997 року, опубліковане в місцевих засобах масової інформації, не оскаржувалось, тобто є чинним.
Таким чином, позов слід задовольнити, та, відповідно ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним по справі судові витрати в сумі 30 гривень, згідно платіжного доручення № 249 від 20 лютого 2009р. (а.с.2), та судовий збір в сумі 51 гривня, від сплати якого позивача звільнено рішенням Мелітопольської міськради № 5 від 14.08.2002 року (а.с.5).
Також слід відстрочити виконання цього рішення на 6 місяців через складний матеріальний стан відповідачів, спричинений хворобою одного з членів їх родини.
Керуючись ст.ст. 625, 1166 ЦК України, ст.ст. 64,68 ЖК України, ст. 214-215, 373 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію – задовольнити у повному обсязі.
Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж /р/р 26009049990001 ОКПО 05541114 МФО 313849 в АКБ „Індустріалбанк”/, розташованого: м. Мелітополь, вул. Луначарського, б. 61, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3262 гривні 32 копійки, судові витрати в сумі 30 гривень, всього 3292 (три тисячі двісті дев’яносто дві) гривні 32 копійки; судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави (отримувач – місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31412537700013 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015).
Відстрочити виконання цього рішення на 6 місяців.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: