Справа №22ц-601/08                                                  Суддя першої інстанції Батченко О.В.

Категорія 20                                             Суддя-доповідач апеляційного суду Козаченко В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої                                                             Буренкової К.О.,

суддів:                                                           Довжук Т.С., Козаченка В.І.,

при секретарі судового засідання Варміш О.С.,

за участю: представника позивача - Вітюка М.І., відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства „Виробничо-торгівельна

фірма „Фанагорія" (далі - ВАТ „Фанагорія")

на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2007 р. за позо­вом ВАТ „Фанагорія" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та покладення обов'язків,

ВСТАНОВИЛА:

23 липня 2007 р. ВАТ „Фанагорія" звернулося з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ними 20 квітня 2005 р.

Позивач вказував, що 20 квітня 2005 р. між сторонами був укладений нотаріально по­свідчений договір купівлі-продажу 4/100 частки нежитлових приміщень які знаходяться в АДРЕСА_1

Посилаючись на те, що посадова особа, яка підписала вказаний договір від імені пози­вача, не мала для цього достатніх повноважень, оскільки рішення про відчуження цього майна було прийняте неправомочним складом правління ВАТ „Фанагорія", позивач просив визнати зазначений договір недійсним, застосувати до сторін двосторонню реституцію та зобов'язати відповідачів звільнити назване приміщення.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2007 р. в задово­ленні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення вимог процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

До розгляду справи по суті в суді апеляційної інстанції від представника позивача на­дійшла заява про відмову від апеляційної скарги, з посиланням на ст. 300 ЦПК України.

Вислухавши суддю - доповідача та дослідивши вказану заяву представника апелянта, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ВАТ „Фанагорія" апеляційної скарги, оскільки, відповідно до принципу диспозитивності та ч. 4 ст. 300 ЦПК України, апелянт має право на відмову від своєї апеляційної скарги протягом усього часу розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 300, 313-315 ЦПК України року, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ВАТ „Фанагорія" від апеляційної скаргу на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2007 р.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.