Справа N № 22ц 242 -2008 року.

Головуючий 1 інстанції Кучерявенко С.С.

Доповідач апеляційної інстанції Лисенко П.П.

УХВАЛА

24 березня 2008 року              .                                                                                 м. Миколаїв.

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Кутової Т.З. та Данилової О.О.,

із секретарем судового засідання Варміш О.С.,

з участю:

представника відділу Державної виконавчої служби України Веселинівського районного управління юстиції Півненко А.О.,

стягувачки ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою голови правління Веселинівського районного споживчого товариства переглянула ухвалу місцевого Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2007 року, постановлену на подання відділу Державної виконавчої служби України Веселинівського районного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з'явилися у дане судове засідання, перевіривши у межах оскарження обставини та докази, якими сторони їх стверджували ,-

установила:

Рішенням місцевого Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2006 року з Веселинівського кооперативного торгово-заготівельного підприємства на користь ОСОБА_1 стягнуто 7 000 гривень неповернутої позики, 1 771 гривень штрафних санкцій за прострочку виконання зобов'язання та 70 гривень судового збору.

Це рішення набрало чинності і надійшло до відділу Державної виконавчої служби України Веселинівського районного управління юстиції для примусового виконання.

6 вересня 2007 року державний виконавець відділу Державної виконавчої служби України Веселинівського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просив замінити боржника у виконавчому провадженні, а саме, Веселинівське кооперативне торгово-заготівельне підприємство на його правонаступника Веселинівське районне споживче товариство.

Ухвалою місцевого Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2007 року подання було задоволено.

Веселинівське районне споживче товариство звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, оскільки вона постановлена усупереч положень чинного цивільного та цивільно-процесуального законодавства.

Апеляційну скаргу слід задовольнити, названу ухвалу скасувати, цивільну справу направити до того ж суду для вирішення подання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Задовольняючи подання, місцевий суд виходив з того, що дотримався процесуального законодавства при його розгляді, і наявних у справі відомостей достатньо для його вирішення позитивно.

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області не погоджується з такими висновками суду 1 інстанції із наступних підстав.

Дійсно, ст. 378 ЦПК України передбачена можливість заміни сторони виконавчого провадження.

При цьому, суд вирішує це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

В матеріалах справи відсутні беззаперечні докази належного повідомлення Веселинівського кооперативного торгово-заготівельного підприємства та Веселинівського районного споживчого товариства про розгляд клопотання, хоча їх явка до суду викликалася нагальною необхідністю, оскільки з наявних у справі матеріалів неможливо було зробити певний висновок про ліквідацію боржника; вид припинення його діяльності, якщо припинення було здійснено; правонаступника, якщо такий є, й межі його відповідальності.

За такого ухвала не може залишатися в силі і підлягає скасуванню, з застосуванням наслідків, виписаних вище..

Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу голови правління Веселинівського районного споживчого товариства задовольнити.

Ухвалу місцевого Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2007 року скасувати, а цивільну справу направити до того ж суду для повторного вирішення подання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.