УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2009 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.
суддів - ТАБАЧНОЇ Н.Г. ХОРОШЕВСЬКОГО О.М.
при секретарі - Ларенок Д.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення народного суду Фрунзенського району міста Харкова від 14 серпня 1981 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку забудови, -
ВСТАНОВИЛА:
14 серпня 1981 року Фрунзенським районним народним судом міста Харкова постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку забудови, яким позов ОСОБА_2 задоволено : визнано за нею право власності в порядку забудови на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 без самовільних забудов.
Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 11 лютого 2009 року втрачене провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відновлено в частині рішення.
06.04.2009 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу судді народного суду Фрунзенського району міста Харкова від 11 червня 1981 року і рішення Фрунзенського районного народного суду міста Харкова від 14 серпня 1981 року по вказаній цивільній справі.
Ухвалою судді апеляційного суду від 27 квітня 2009 року його клопотання в частині поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали судді від 11 червня 1981 року про призначення по вказаній цивільній справі технічної експертизи залишено без розгляду.
Строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного народного суду міста Харкова від 14 серпня 1981 року ОСОБА_1 просить поновити, посилаючись на те, що цим рішенням були порушені права його матері ОСОБА_4, яка з народження проживала зі своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в спірному будинку та була співвласником цього будинку; при розгляді справи вона участі не приймала і про постановлені судові рішення їй не було відомо. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Сам апелянт ОСОБА_1 про розглянуту справу дізнався у 2008-му році.
Заслухавши доповідь судді; перевіривши матеріали справи і доводи клопотання судова колегія не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Частиною четвертою вказаної статті визначено, що апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.72, , ч.3 ст. 294, ч.1 ст. 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного народного суду міста Харкова від 14 серпня 1981 року та апеляційна скарга на вказане рішення ОСОБА_1 подані у квітні 2009 року. При цьому, зазначивши в своєму клопотання , що про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо у 2008 році , апелянт не наводить обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення з вказаного часу, тому судова колегія вважає за необхідне відмовити в задоволенні його клопотання, а апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції - залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.303,304,72,73, ч.3 ст.294, ст..ст.313,314,315,319 ЦПК України судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного народного суду міста Харкова від 14 серпня 1981 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку забудови і його апеляційну скаргу на вказане рішення залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий - підпис
Судді - підписи
Копія вірна. Суддя -