Справа № 22-ц-2710/ 2009 року Головуючий 1 інст. - Гніздилов Ю.М.
Категорія: стягнення боргу за Доповідач - Бородін М.М.
кредитним договором
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2009 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Бородіна М.М.,
суддів - Гальянової І.Г., Ларенка В.І.,
при секретарі - Руссу К.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 19 березня 2009 року у справі за позовом кредитної спілки «Альянс-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а:
У березні 2009 року КС «Альянс-С» звернулася у суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по наданому кредиту.
Позивач зазначав, що 27 березня 2008 року КС «Альянс-С» був укладений кредитний договір № 430 з членом кредитної спілки ОСОБА_3, відповідно до якого вона отримала грошовий кредит у розмірі 7 115 грн. строком до 20 вересня 2009 року.
Зазначений кредитний договір був забезпечений договором поруки від 27 березня 2008 року № 353, укладений між КС «Альянс-С» (кредитор) з однієї сторони та ОСОБА_3 (позичальник) з другої сторони, та ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (поручитель) з третьої сторони, а також забезпечений заставою відповідно до договору застави № 273 від 27 березня 2008 року.
У зв'язку з тим, що позичальник ОСОБА_3 та її поручителі постійно порушували умови договору кредиту, борг по неповерненому кредиту станом на 31 серпня 2008 року становить: залишок по кредиту - 6 677, 78 грн.; відсотки за користуванням кредитом - 6 268, 64 грн.; пеня у розмірі 1% за кожен день прострочення у сумі 6 473 грн.; штраф на підставі п 7.4 додатку до договору кредиту у розмірі 25 892, 84 грн., а всього 45 312, 26 грн., які позивач просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь.
В судовому засіданні суду першої інстанції представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечували.
Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 19 березня 2009 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс-С» 45 312, 26 грн. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а також 453, 12 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 45 795, 38 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що щодо одного і того ж самого боргу за одним кредитним договором винесено два судових рішення про стягнення заборгованості з різних осіб, а саме: рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2008 року позовні вимоги КС «Альянс-С» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволені в повному обсязі, з відповідачів стягнуто 45 795, 38 грн.
Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи позовні вимоги КС «Альянс-С», суд першої інстанції виходив з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи і не заперечується сторонами, 27 березня 2008 року між КС «Альянс-С» та ОСОБА_3 був укладений договір кредиту № 430 (а.с. 6-7).
Для забезпечення зазначеного кредитного договору та своєчасного виконання ОСОБА_3, покладених на неї цим договором зобов'язань, між КС «Альянс-С» та ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 27 березня 2008 року був укладений договір поруки № 353 (а.с. 9), згідно якого вони несуть солідарну матеріальну відповідальність перед КС «Альянс-С» по поверненню кредиту.
Із розрахунку суми боргу та графіку розрахунків за договором № 430 від 27 березня 2008 року, наданих позивачем, вбачається, що ОСОБА_3 було сплачено 437, 22 грн. за основною сумою кредиту та 2 245, 28 грн. за відсотками (а.с 13, 14).
Таким чином заборгованість позичальника по основній сумі кредиту складає 6 677, 78 грн.; заборгованість за сплатою відсотків, підвищених вдвічі на підставі п. 4.5 договору кредиту, складає 6 268, 64 грн.; нарахована пеня за несвоєчасну сплату у розмірі 1% за кожен день прострочення на підставі п. 7.4 додатку до договору кредиту у розмірі 6 473 грн. та нарахований штраф за несвоєчасну сплату на підставі п. 7.4 додатку до договору кредиту від 06 серпня 2008 року у розмірі 25 892, 84 грн. Загальна сума боргу позичальника складає 45 312, 26 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина друга цією ж статті зазначає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За таких обставин, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог КС «Альянс-С» в повному обсязі.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що за зазначеним кредитним договором вже винесене судове рішення, судова колегія вважає безпідставними.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права .
Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 319 ЦПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 19 березня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.
Головуючий -
Судді -