Справа №2-987/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

15 квітня 2009р.              Франківський районний суд м. Львова у складі:

           головуючої - судді                   Ільчишин Н.В.

           при секретарі –                     Мартинюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ЛМКП ”Львівводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

      Позивач ЛМКП «Львівводоканал» звернувся з позовом в суд про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, мотивуючи тим, що відповідачі отримують вказані послуги, однак не вносять за них плати, через що виникла заборгованість.    

      У судовому засідання представник позивача позов підтримала, просить стягнути солідарно з відповідачів борг в розмірі 4085грн. 93коп. В обґрунтування своїх вимог пояснила, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та не оплачують за послуги з водопостачання та водовідведення, які їм надають ЛМКП «Львівводоканал». На даний час їхня заборгованість становить 4085 грн. 93коп. Оскільки відповідачі добровільно її не сплачують, просить  стягнути суму заборгованості в судовому порядку, 30грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та поновити термін позовної давності, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засідання позов  визнали частково, пояснили, що заборгованість виникла через необ’єктивне нарахування оплати за послуги з водопостачання, оскільки нарахування здійснювалося по тарифу, який був завідомо завищений, а не за приладами обліку лічильниками. Згідні платити послуги водопостачання та водовідведення, однак у меншій сумі, оскільки після встановлення лічильника в 2008 році, у них заборгованості перед позивачем немає, оскільки справно платять послуги. Борг який виник з 1997 року згідні оплатити, але в тій сумі, яку платять після встановлення лічильника.

Інші відповідачі у судове засідання не з’явилися повторно, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи. Згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи на підставі наявних у справі даних доказів.

Заслухавши пояснення  сторін, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

    Судом встановлено, що місце реєстрації відповідачів  в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.3). Внаслідок несплати ними за послуги з водопостачання та водовідведення, утворилась заборгованість в сумі 4085 грн. 93 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення перед ЛМКП «Львівводоканал», яку слід стягнути з відповідачів (а.с.5,6).

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок несплати відповідачами за отримані ними послуги за водопостачання та водовідведення у період з              01.01.1997 року по 01.10.2008 року, утворилась заборгованість в сумі           4085,93 грн., яку слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 264 ч.1 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку.

Суд вважає, оскільки позивач постійно  надавав  послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач користуючись наданими послугами від останніх не відмовлялася, претензій не заявляла, частково оплачувала борг, визнаючи, таким чином, факт наявності відповідних зобов’язань.

    Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,212,214-215  ЦПК України, ст. ст.67,68  ЖК України,   ст.ст.264,623 ЦК України,  суд, -

в  и  р  і   ш   и   в   :

 Позов задоволити.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівводоканал»( рр 26008301000056 в Західній регіональній філії АКБ «Транс банк» в м. Львова МФО 385435 ЕДРПОУ 0334871) 4085грн.93коп ( чотири тисячі вісімдесят п’ять грн. 93 коп.) боргу за послуги водопостачання та водовідведення  та 30 грн.( тридцять гривень) витрат з інформаційно -  технічного забезпечення розгляду справи.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави 51  (п’ятдесят одну) грн. судового збору.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

               Суддя                           Ільчишин Н.В.