Судове рішення #48405579

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-н-425/11


17.02.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії про видачу судового наказу,-

встановив:

Заявник звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з заявою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2.

Відповідно до ст.95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.96 ЦПК України. Ст.96 ЦПК України передбачає виключний перечень вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Судом встановлено, що заявником ставиться в вимогу стягнення коштів за вартість модему згідно ату передачі-прийняття обладнання у тимчасове користування від 19.12.2006 року, на суму 199,09 грн. (без ПДВ), що не входить до переліку вказаного в ст.96 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України, суд, відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 ЦПК України.

Крім того та на підставі ч.5 ст.96 ЦПК України, у разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95; 96; 100 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2, повернути заявнику, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем реєстрації відповідача.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.


СуддяОСОБА_1




  • Номер: ц1415
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-425/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Зуб І. Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація