Справа № 185/2364/23

Провадження № 2/185/1448/23

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 березня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2023 року ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Євдокимову Юлію Вікторівну звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

22 лютого 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що у період з 13 серпня 2005 року по 27 жовтня 2006 року він перебував у шлюбі з відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину – ОСОБА_4 . Оскільки на момент зачаття та народження дитини позивач мав близькі стосунки з відповідачкою він не сумнівався в тому, що є біологічним батьком цієї дитини. Протягом останніх років він має сумніви в тому, що дійсно є батьком ОСОБА_5 і тому не сплачує аліменти на користь відповідачки.

Тому позивач просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про батька – ОСОБА_1 .

Ухвалою від 23 лютого 2023 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: зазначення в якості учасника справи (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору) неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день звернення позивача до суду досягла віку 15 років, надання витягу з державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію народження дитини, уточнення назви юридичних осіб – учасників справи.

27 лютого 2023 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

До уточненої позовної заяви додано копію довідки про реєстрацію народження ОСОБА_3 відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України.

Ухвалою від 07 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Відзиву на позов не надійшло.

Сторони та третя особа ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи без їх участі.

За змістом поданих заяв позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити, судові витрати залишити за ним, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає.

Також у своїх заявах сторони зазначили про те, що не бажають заявляти клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи.

Як передбачено частиною 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позов, подавши відповідну заяву, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що згідно актового запису № 1257, складеного 17 жовтня 2007 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.8)

Реєстрація народження дитини проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, тобто походження дитини від батька визначено за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. (а.с.21)

Згідно положень статті 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127  цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно з письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 , вона не заперечує проти задоволення позову та виключення відомостей про відповідача як батька з актового запису про народження дитини – ОСОБА_3 . С цього можна зробити висновок, що відповідач визнає факт відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною.

Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Факт відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною визнаний сторонами і не підлягає доказуванню. Суд не має підстав для обгрунтованого сумніву у достовірності цього факту чи добровільності його визнання.

Клопотання про проведення судово-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства сторони не заявляли.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, судові витрати по справі слід покласти на позивача за його згодою.

Керуючись ст. 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 1257 від 17 жовтня 2007 року про народження ОСОБА_3 , зробленого Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

- Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 49107 місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 112, ЄДРПОУ 33339119,

- орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95, ЄДРПОУ 04052229.

Суддя У.М. Болдирєва