Справа  №  1-57  

                “  02_  “   квітня   200 8   р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року      Радивилівський районний суд  Рівненської області

в складі:

головуючого                   Кохно В.І.

при секретарі                   Гуменюк Г.В.

за участю прокурора     Самсонової Н.О.

адвоката                           ОСОБА_1

підсудного                       ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилові справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не військовозобов’язаного, не депутата, не маючого судимості, за ст.ст.  185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 05.12.2006 року біля 19 год. з корисливих мотивів прибув до теплиці, що по АДРЕСА_2 де через отвір в металевій сітчастій огорожі та боковій стінці теплиці проник в середину теплиці належної ОСОБА_3, звідки таємно вкрав 5 металевих труб, довжиною 6 метрів кожна труба, діаметром 40 мм., по ціні 12,08 грн. за метр, заподіявши останньому збитки на суму 362,40 грн.

ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність 09.12.2006 року біля 20 год. 00 хв. повторно з корисливих спонукань прибув до теплиці, що по АДРЕСА_2 належної ОСОБА_3, де через отвір в металевій сітчастій огорожі та в боковій стінці теплиці проник в середину теплиці звідки таємно вкрав 5 металевих труб довжиною 12 м кожна труба, діаметром 40 мм., по ціні 12,08 грн. за 1 метр,  заподіявши останньому збитки на суму 724,80 грн.

Крім цього ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність 16.03.2007 року біля 19 год. 00 хв. з корисливих спонукань, повторно, прибув до теплиці, що по АДРЕСА_2, де через отвір в металевій сітчастій огорожі та в боковій стінці вказаної теплиці проник в середину теплиці, що належить ОСОБА_3 звідки таємно викрав 6 металевих труб з яких 4-труби по 12 м. кожна діаметром 40 мм. та 2 труби по 6 м. кожна діаметром 40 мм. по ціні 12,08 грн. за 1 метр, заподіявши останньому збитки на суму 724,80 грн..

А всього ОСОБА_2 заподіяв збитки ОСОБА_3 на загальну суму 1812,00 грн. Завдані збитки відшкодовані.

Крім цього ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність 27.08.2007 року о 14 год. 30 хв. перебуваючи на території СФГ «Сяйво» с. Підзамче Радивилівського р-ну, де з автомобіля «Волга» повторно, таємно вкрав з барсетки гроші – 100 доларів США, що в перерахунку на гривні становить 505 грн. та 700 грн. належних ОСОБА_4, заподіявши останньому збитки на загальну суму 1205 грн.  Завдані збитки відшкодовані.

Крім цього ОСОБА_2 14.02.2006  року з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, прибув в контору СФГ «Вільна Україна» в с. Михайлівка Радивилівського р-ну. Знаходячись там ОСОБА_2, зловживаючи довірою голови СФГ «Вільна Україна» ОСОБА_5, з яким знайомий тривалий період часу, попросив виписати йому зерно озимого жита, за яке пообіцяв розрахуватися будівельними матеріалами, а саме цементом.

ОСОБА_6 довіряючи ОСОБА_2 виписав йому 3240 кг зерна озимого жита, на загальну суму 3240 грн.

Заволодівши зерном озимого жита в кількості 3240 кг ОСОБА_2 реалізував його в м. Здолбунів, а виручені гроші використав для власних потреб, не маючи наміру повертати їх СФГ «Вільна Україна».

В середині березня 2006 року на вимогу голови СФГ «Вільна Україна» ОСОБА_6 повернути борг за зерно в сумі 3240 грн., ОСОБА_2 частину боргу  в сумі 2280 грн. повернув СФГ «Вільна Україна»; пообіцявши решту боргу в сумі 960 грн. повернути пізніше. ОСОБА_2 борг в сумі 960 грн. по день порушення кримінальної справи в СФГ «Вільна Україна» не повернув і наміру повертати на мав, хоча працюючи в різних підприємствах отримував заробітну плату і мав можливість повернути борг.

ОСОБА_2 заподіяв СФГ «Вільна Україна» збитки на суму 960 грн. Завдані збитки відшкодовані.

Крім цього ОСОБА_2 11.07.2007 року близько 06 години 00 хвилин з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, прибув до приміщення ресторану «Галичина» м. Радивилів де зустрівся із знайомим ОСОБА_7, який працює охоронцем ресторану «Галичина».

ОСОБА_2 за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 зобов’язався за кошти останнього, придбати та доставити йому будівельні матеріали з АДРЕСА_1, при цьому ОСОБА_2 зловживаючи довірою ОСОБА_7, мав на меті заволодіти частиною грошей наданих для закупівлі будівельних матеріалів.

ОСОБА_7 будучи знайомим з ОСОБА_2 і довіряючи йому, передав останньому гроші в сумі 6820 грн., для закупівлі ОСОБА_2 будівельних матеріалів.

Отримавши від ОСОБА_7 гроші в сумі 6820 грн., ОСОБА_2 найняв приватний вантажний автомобіль марки ЗІЛ державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8, який не знав намірів ОСОБА_2 і поїхав в м. Здолбунів.

В Здолбунові ОСОБА_2 придбав у ВАТ «Волиньцемент» 4 тони цементу, заплативши за нього 2780 грн.. Решта грошей в сумі 4040 грн. ОСОБА_2 шляхом шахрайства незаконно заволодів та витратив на власні потреби, не маючи на меті повернути ОСОБА_7, заподіявши останньому збитки на суму 4040 грн. Завдані збитки відшкодовані.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочинів, викладені в обвинувальних висновках.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справ, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною, і кваліфікує його дії як  органи досудового слідства за ст.ст. 185 ч. 3 КК України – як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення; 185 ч. 2 КК України – як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; 190 ч. 1 КК України – як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство);  190 ч. 2 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, ненастання тяжких наслідків, дані про особу винного, який немає судимості, позитивну характеристику з місця проживання, та обставини, які пом’якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного судом визнано – щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ненастання тяжких наслідків, відсутність будь-яких претензій потерпілих, дані про особу підсудного, обставини, що пом’якшують покарання підсудного, суд знаходить за необхідне призначити йому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів із застосуванням ст. 69 КК України, щодо призначення покарання за ч. 3 ст. 185 КК України.

По справі прокурор району в інтересах держави заклав цивільний позов до ОСОБА_2 про стягнення витрат держави в сумі 1338,64 грн..

В судовому засіданні прокурор просив суд задоволити позов, підсудний позов визнав повністю і не заперечував проти його задоволення.

Суд знаходить, що відповідно до ст. 91 КПК України позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

                                                          з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України і обрати йому покарання; за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 1 рік і один місяць позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі; за ч. 1 ст. 190 КК України один рік виправних робіт; за ч. 2 ст. 190 КК України один рік позбавлення волі.

 На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_2 за сукупністю вчинених злочинів остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим – один рік і один місяць позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню – тримання під вартою.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_2, строк попереднього утримання і строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 19.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного казначейства в Радивилівському районі в Рівненській області код 23308508 р/р 31113115700361 МФО 833017 м. Радивилів вул. Кременецька, 18 – 1338 (одну тисячу триста тридцять всім) грн. 64 коп.

Речові докази по справі : (а.с. 118-119 ) – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом п’ятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку, шляхом подачі апеляції через Радивилівський районний суд.

Головуючий:                                  підпис                            В.І. Кохно                

З оригіналом вірно :

Головуючий:                                                               В.І. Кохно