Судове рішення #4840329

Справа  №  1-26  

   “  11_  “   січня   200 8   р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 січня 2008 р. Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого                   Кохно В.І.

при секретарі                   Гуменюк Г.В.

за участю прокурора     Самсонової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бутки Кременецького р-ну, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого: 15.01.1993 р. Радивилівським районним судом за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 р. позбавлення волі; 29.05.1996 р. Радивилівським районним судом за ст. 19 ч. 6, ст. 140 ч. 2 КК України до 2 р.  6 міс. позбавлення волі;  01.02.2000 р. Радивилівським райсудом за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 р. позбавлення волі; 25.05.2004 р. Радивилівським райсудом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 р. позбавлення волі; 11.01.2007 року Бродівським райсудом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку в один рік шість місяців, за ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи раніше судимим Бродівським районним судом 11.01.2007 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, протягом іспитового строку в 1 р. шість місяців на шлях виправлення не став і вчинив повторно новий злочин.

Так підсудний ОСОБА_1 13.03.2007 року приблизно о 12 год. 30 хвилин з метою відвідати свого знайомого ОСОБА_2 прибув в його помешкання, що в АДРЕСА_2 пройшов через вхідні двері будинку, які були відчинені і користуючись відсутністю ОСОБА_2 в житловому будинку, побачив на столі кімнати мобільний телефон марки Нокія 6300 IMEL № 6960018281183 вартістю 1252.99 грн., з стартовим пакетом – абонентним номером НОМЕР_1 вартістю 50 гривень, з 9 гривнями на рахунку, який належав ОСОБА_3, що на цей час відпочивав на ліжку, таємно викрав його спричинивши останньому збитки на загальну суму 1311, 99 грн., повторно.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному висновку.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною, і кваліфікує його дії як і орган досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України – як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ненастання тяжких наслідків, дані про особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, є інвалідом другої групи. Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного судом визнано – щире каяття. Обставинами, що обтяжує покарання ОСОБА_1 судом визнано вчинення ним злочину повторно.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання суд знаходить, що ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

У ОСОБА_1 є невідбута міра покарання згідно вироку Бродівського районного суду Львівської області від 11.01.2007 року, яку слід частково приєднати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

                                                          з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст.ст. 71, 78 ч. 3 КК України частково приєднати не відбуте покарання згідно вироку Бродівського районного суду Львівської області від 11.01.2007 року і остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_1 призначити 2 (два) роки шість місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту. ОСОБА_1 взяти під варту із залу суду.

Речові докази по справі : (а.с. 41, 42 ) повернути ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом п’ятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку, шляхом подачі апеляції через Радивилівський районний суд.

Головуючий:                                  підпис                            В.І.Кохно                

З оригіналом вірно :

Головуючий:                                                             В.І.Кохно

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація