Справа № 1-34 / 2009 рік.

                                                                    В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

              20 травня  2009 року.

    Брусилівський районний суд Житомирської області

                в складі : головуючого  -  судді             Седун  Ф. В.

                 при секретарі                                           Махарадзе Н. Т.  

                 з участю прокурора                                 Гродовської О. П.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу по обвинуваченню                           ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уро-

                                      женця  с. Участок Конституції  Ленінського  району, республіка  Тад-

                                      жикистан , громадянина Таджикистану , узбека  , освіта неповна  середня

                                      не одруженого , не працюючого , проживаючого вАДРЕСА_1 ,

                                      Згідно ст. 89 КК України не судимого ,

в скоєнні злочинів  , передбачених ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України  

В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1 в  20-х числах травня місяця  2008 року біля 12-ї години , перебуваючи на території свого домоволодіння  по АДРЕСА_1 ,  зірваними зеленими листками із наркотиковмісної рослини коноплі   , що росла на території його домоволодіння  за адресою АДРЕСА_1 , і які являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс ( маріхуана ) в кількості 0,2 грама у висушеному стані   пригостив своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вжили їх шляхом куріння   , тим самим незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс ( маріхуану  ) в кількості 0,2 грама у висушеному стані .

         Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 , будучи особою , яка раніше вчинила злочин , передбачений  ст. 307 КК України ,  10 вересня  2008  року в обідню пору   зірвав на території свого домоволодіння  одну наркотиковмісну рослину  коноплі та повісив її в приміщенні сараю , щоб просушити , після чого в кінці вересня 2008 року  у вечірню пору перетер  висушені листки наркотиковмісної  рослини коноплі  та згорнувши в газетний папір  переніс до свого  будинку  , де поклав на шафу  , тим самим незаконно , без мети збуту придбав , виробив та зберігав  особливо небезпечний наркотичний  засіб канабіс (маріхуану ) в кількості 16,73 грам ( у висушеному стані ) . Із даної кількості  особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс

( маріхуана ) ОСОБА_1 самостійно , шляхом куріння вжив 7, 2 грама ( у висушеному ста-

ні ) , а решту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ( маріхуана ) продовжував незаконно зберігати в своєму будинку на шафі в кількості 9,53 грами ( у висушеному стані). Продовжуючи свої злочинні діяння у вечірній час 2 листопада 2008 року ОСОБА_1 із кількості  особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ( маріхуана )  , що незаконно , без мети збуту зберігалась у нього на шафі , переніс 6,21 грама( у висушеному стані ) особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ( маріхуана )  до будинку за адресою АДРЕСА_2  та поклав в приміщенні веранди на підвіконні де зберігав без мети збуту  до моменту вилучення працівниками міліції , тобто до 13 год.30 хв.  7-го листопада 2008 року , а решту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ( маріхуана ) в кількості 3,32 грама ( у висушеному стані ) продовжував зберігати без мети збуту на шафі в своєму будинку за адресою АДРЕСА_1 до 15 год.30 хв.  7-го листопада 2008 року , тобто до моменту вилучення працівниками міліції.

          Підсудний ОСОБА_1  вину свою в судовому засіданні визнав повністю і показав  що дійсно він посів біля свого будинку декілька зерен коноплі для себе  , щоб вживати її шляхом куріння. Зійшла одна рослина , він її доглядав до моменту достигання  , періодично зривав з неї зелені листки , які викидав , бо вони були малі. В травні місяці 2008 року йому по господарству допомагали знайомі хлопці ОСОБА_2 і  ОСОБА_3  Вони вживали спиртне , а він спиртного не пив ,  сказав їм що курить коноплю , сказав що і вони можуть спробувати. Ті попросили дати їм покурити коноплі. Тоді він на їх прохання пішов і підібрав декілька листків коноплі , які були зірвані і дав їх хлопцям , ті скрутили цигарки і викурили  трохи коноплі , а потім викинули цигарки.  Це було єдиний раз. В вересні 2008 року він  зірвав рослину коноплі та повісив сушити в приміщенні сараю . Періодично він  ввечері обривав з неї декілька листків та самостійно вживав шляхом куріння в цигарці . В кінці вересня 2008 року він зірвав зі стебла коноплі все листя , перетер його , завернув у газетний папір та поклав на шафу в своєму будинку. Потім частину  цієї коноплі він  заніс  в листопаді 2008 року у вечірній час до будинку своєї співмешканки ОСОБА_4 , яка живе на АДРЕСА_2 і поклав у приміщенні веранди на підвіконні , сказав їй що то тютюн. 07 листопада 2008 року приїхали працівники міліції і вилучили коноплю. Він знав , що конопля є наркотиком , але в Таджикистані її всі курять . В скоєному він щиро розкаюється , просить його суворо не карати . Він усвідомив свою вину  і більше подібного вчиняти не буде.

       Крім особистого повного визнання вини  підсудним  , вина підсудного ОСОБА_1  в скоєних злочинах повністю підтверджена зібраними по справі доказами :

        Протоколами огляду місця події від 7.11.2008 року підтверджується , що в домоволодінні гр.. ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 на підвіконні веранди виявлено і вилучено рослину коноплі , а в домоволодінні ОСОБА_1 по АДРЕСА_1  в будинку на шафі виявлено і вилучено суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору , схожу на рослинну масу коноплі. ( а.с. 6-10, 14-16 )

        Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного  ОСОБА_1 підтверджується , що кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс

( маріхуана ) , яким він пригостив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 0, 2 грами ( у висушеному стані , а кількість вжитого ним самостійно  особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ( маріхуана )  становить 7, 2 грами ( у висушеному стані ).  

                                      ( а. с. 52 )

          Висновок  експерта № 2 / 1406 від 29 .11.2008 року  по проведеній хімічній експертизі підтверджує , що  надана на дослідження  суха подрібнена рослинна суміш зеленого кольору ( в газетному згортку, вилученому в будинку по АДРЕСА_1 )  - об”єкт № 2  має ботанічні ознаки рослин  коноплі , містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним  наркотичним засобом  канабіс ( маріхуаною ) вагою в висушеному стані 3,32 грам.  Надана на дослідження  верхня частина  стебла рослини зеленого кольору ( вилучена в господарстві ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 )  - об”єкт № 1  має ботанічні ознаки рослини коноплі , які містять тетрагідроканнабінол  і є особливо небезпечним  наркотичним засобом канабіс (маріхуаною ) вагою в висушеному стані 6,21 грам . Канабіс ( маріхуана )  віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено .

                                                      / а. с. 44 - 46  /

        Довідка про затрачені кошти свідчить, що на виконання судово-хімічної експертизи наркотичних засобів  затрачено 140 грн. 76 коп. ( а. с. 47 )                                            

        Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин  за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз”яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку , суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 . у вчиненні злочинів , передбачених  ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309  КК України доведеною повністю і    кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1  , що виразились у пригощанні особливо небезпечним наркотичним засобом  канабісом (  маріхуаною ) в кількості  0,2 грама ( у висушеному стані ) своїх знайомих в травні 2008 року , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України  як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів , так як  ОСОБА_1  умисно реалізував наркотичний засіб своїм знайомим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,  канабіс (маріхуана) являється особливо небезпечним наркотичним засобом, що підтверджується висновком хімічної експертизи, кількість його не є великою.

         Дії підсудного ОСОБА_1  , що виразились у незаконному придбанні , виробництві   та зберіганні без мети збуту  наркотичних засобів –  канабісу (маріхуани ) в кількості 16, 73 грама ( у висушеному стані ) , які він вчинив у вересні-листопаді 2008 року  після збуту   особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ( маріхуана ) своїм знайомим – суд кваліфікує за  ч. 2 ст. 309 КК України  , як незаконне  придбання , виробництво і зберігання наркотичного засобу без мети збуту  , особою , яка раніше вчинила злочин , передбачений ст. 307 КК України,  так як  канабіс ( маріхуана )  являється особливо небезпечним  наркотичним засобом ,  придбав , виробляв і зберігав його підсудний  незаконно  , без будь-якого спеціального дозволу , без мети збуту , для власних потреб , кількість канабісу ( маріхуани  ) не являється великим розміром , що підтверджується висновком хімічної експертизи . Дані дії ОСОБА_1 вчинив після вчинення ним злочину , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України .

       Як особа підсудний  ОСОБА_1  по місцю свого проживання характеризується позитивно.

       Обставинами , які пом”якшують покарання  підсудного суд рахує його активне сприяння розкриттю злочину ,   щире каяття .

       Обставин , які обтяжують покарання  підсудного судом не встановлено.

       Обираючи підсудному міру та визначаючи йому розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , особу підсудного ,обставини , які пом”якшують покарання , приймає до уваги що він щиро розкаявся в скоєному ,є не судимим ,  давав правдиві покази  і активно сприяв розкриттю злочину , а тому  вважає за необхідне , як виняток , примінити до нього вимоги ст. 69 КК України ,  перейти  до іншого більш м”якого виду основного покарання   не зазначеного в санкціях ст. 309ч. 2 та ст. 307 ч. 2 КК України та не призначати додаткового покарання –конфіскації майна , що передбачене в санкції ч. 2 ст. 307 КК України як обов”язкове.  

                             Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України суд , -

П Р И Г О В О Р И В :

                 ОСОБА_1  визнати винним  у  вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 309 КК України  та ч. 2 ст. 307 КК   України і призначити йому покарання:

                  По ст. 309 ч. 2 КК України з застосуванням  ст. 69 КК України  у виді штрафу в розмірі 510 грн.00 коп.

                 По ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України  у виді штрафу в розмірі 1000 грн.00 коп. без конфіскації майна.

                Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового  складення призначених покарань визначити  ОСОБА_1  остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1200 грн.00 коп.  в дохід держави без конфіскації майна .

                Міру запобіжного заходу відносно  ОСОБА_1  підписку про невиїзд  залишити без зміни до вступу вироку в законну силу .

                  Речові докази по справі – подрібнену рослинну масу коноплі ,  рослину коноплі ,  які знаходяться на зберіганні в  Брусилівському  РВ УМВС  - знищити.

                 Стягнути з  ОСОБА_1  судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в розмірі 140 грн. 76 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

                 На вирок може бути подана  апеляційна скарга в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 15 діб з дня оголошення .

                                                Суддя                          Ф.В. Седун.