УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/13410/12

29.11.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Шевченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із скаргою, посилаючись на те, що виконавчий лист № 2-87/11 від 13.12.2011 року не виконано в повному об’ємі. Просять поновити виконавче провадження та виконати рішення Апеляційного суду Херсонської області в частині демонтування вигрібної ями, за адресою: м. Херсон, вул. Дровника, 42-а.

В судовому засіданні представник заявників підтримала скрагу. Пояснила, що туалет розібрали, а вигрібну яму не демонтували, а просто закрили листом бетона.

Державний виконавець пояснив, що скаргу вважає необгрунтованою, оскільки рішення суду виконано. Зазначив, що боржник написав пояснення про виконання рішення суду. Також державний виконавець пояснив, що виходив на місце й бачив, що вигрібна яма забентонована зверху, при цьому боржник зазначив, що вигрібна яма засипана будівельним сміттям, що неможливо було перевірити.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

12.10.2012 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення фиконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-87/11 виданого 13.12.2011 року про зобов’язання ОСОБА_3, ОСОБА_4 демонтувати туалет та вигрібну яму, які розташовані за адресою: м. Херсон, вул. дровника, 42-а.

З досліджених матеріалів (пояснень боржників, акту державного виконавця, фотографій), пояснень участників процесу встановлено, що державним виконавцем не перевірено чи виконано рішення суду в частині зобов’язання демонтувати вигрібну яму.

Проте оскільки є чинна постанова державного виконаця про закінчення виконавчого провадження від 12.10.2012 року, яку заявники не оскажують та скасувати не просять, то підстав для поновлення виконавчого провадження при наявності чинної постанови державного виконавця від 12.10.2011 року не має.

На підставі наведеного в задовленні скарги необхідно відмовити.

Керуючись Законом України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5