Справа № 2120/6095/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012 Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді І.Ю.Зуб,

при секретарі А.В.Шкуропат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про примусове входження до оселі боржника,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні звернувся до суду з вказаним поданням, зазначивши, що на виконанні ВДВС Суворовського РУЮ в м. Херсоні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій №24199745 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 18 304,00 грн. 18.01.2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника. Відповідно до довідки ХДБТІ за боржником зареєстровано 2/5 частини домоволодіння за адресою м. Херсон, вул. Артема,6. 23.02.2012 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, однак господарі квартири вдома були відсутні. Боржниця злісно ухиляється від виконання законних вимог державного виконавця, на виклики не реагує. Просить надати дозвіл на примусове входження до домоволодіння за адресою: м. Херсон, вул. Артема,6, для проведення опису і арешту майна.

В судове засідання боржник не з’явивсь, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні встановив наступне.

З пояснень державного виконавця вбачається, що на виконанні ВДВС Суворовського РУЮ в м. Херсоні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій №24199745 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 18 304,00 грн.

В матеріалах подання відсутні докази відкриття виконавчого провадження, ухвалення постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій №24199745 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 18 304,00 грн., тому, оскільки не надано доказів, що підтверджують обставини зазначенні в поданні державного виконавця, суд приходить до висновку, що підстави, визначені ст.376 ЦПК України, для надання дозволу на примусове входження в квартиру боржника відсутні.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про примусове входження до оселі боржника –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції в порядку ст.294 ЦПК України.

СуддяОСОБА_3