Справа № 6-а-15/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Шевченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу державної виконачої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить змінити спосіб та порядок виконання постанови Суворовського районного суду від 30.03.2009 року згідно виконавчого листа № 2 –а –1197/09, виданого 07.02.2011 року –зобов’язати УПФУ в Дніпровському районі м. Херсона здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч.1 ст.28 ЗУ “Про загальнообов’язкове пенсійне страхування”та провести відповідні виплати за період з 01.01.2006 року по наступний час 2008 року підвищення, передбаченого ст..6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за рахунок коштів державного бюджету України.

Зацікавлени особи не з’явились, причини неявки невідомі.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Суворовським районним судом м. Херсона розглянуто справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобов’язання здійснення нарахування та виплату підвищеної пенсії. Постановою Суворовського районного суду м. Херсона позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобов’язання здійснення нарахування та виплату підвищеної пенсії були задоволені, а в задоволені позовних вимог до Головного управління пенсійного фонду України - відмовлено. До відділу ДВС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні надійшов лист від представника УПФУ в Суворовському районі, відповідно до якого вони пропонують звернутись до суду із заявою про заміну відповідача. Згідно довідки № 1182 від 27.09.2011 року виданою УПФУ в Суворовському районі м. Херсона стягувач ОСОБА_1 на обліку в УПФУ в Суворовському районі не перебуває. Боржник також повідомив, що в матеріалах справи знаходиться довідка згідно якої пенсіонер ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в Дніпровському районі м. Херсона.

В своїй заяві державний виконавець посилаючись на норми ст. 373 ЦПК України, просить змінити порядок виконання зазначеної постанови.

На вказані правовідносини не поширюються норми ЦПК України, вони регулються нормами КАС України, а саме ст. 263 КАС України регулює відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Порядок виконання рішення суду становить цілу низку дій державного виконаця, щодо виконання рішення суду, передбачених Законами України ту зміну порядку виконання рішення суду, яку просить застосувати заявник, є по суті заміної сторони виконавчого провадження, що регулюється ст. 264 КАС України.

З вказаної норми права вбачається, що заміна сторони виконавчого провадження можлива тільки її правонаступником. З матеріалів заяви не вбачається, що УПФУ в Дніпровському районі м. Херсона є правонаступником УПФУ в Суворовському районі.

На підставі наведеного, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 263, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця відділу державної виконачої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про зміну способу та порядку виконання рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського окружного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2