Справа 3-310/2009 р.

                                                    ПОСТАНОВА

“19” травня 2009 року.

 Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВДАІ при УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Стецівка Чигиринського району, не працюючого, за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;    

                                                    ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 19.05.2009 року суддею було винесено постанову про притягнення його  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Він же, повторно протягом року, притягнений до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 130 КУпАП за те, що 1 травня 2009 року близько 15 год. 10 хв. в с. Стецівка Чигиринського району керував мопедом Дельта, дн відсутній, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2. 9 А ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, з протоколом про адміністративне порушення згідний та пояснив, що повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортом в нетверезому стані, в той день – 01.05.2009 року вживав спиртні напої, потім керував мопедом та був зупинений працівниками ДАІ, продув трубку «КТ», яка змінила колір з жовтого на зелений, тоді відносно нього було складено адміністративний протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження, та стверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом проведення огляду на визначення стану сп»яніння із застосуванням трубки «КТ» та вбачаю в його діях ознаки повторного протягом року керування транспортним засобом перебуваючи в стані стані алкогольного сп»яніння, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 2  КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому,посвідчення водія не має, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу.

    На підставі викладеного та керуючись  ст. 130 ч. 2, ст.ст. 283,284, 294  КУпАП, -

                                              ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування стягнення вираховувати з моменту виконання постанови суду.

Виконання постанови доручити начальнику Чигирнського РВ УМВС та начальнику  ІТТ Придніпровського РВ УМВС м.Черкаси.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя