Справа 3-326/2009 р.

                                                          ПОСТАНОВА

“20” травня  2009 року.

      Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.  розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВДАІ при УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Агробуд», за ст. 139 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення;    

                                                          ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 4 травня 2009 року було складено адміністративний протокол про те, що він близько 12 год. 00 хв. в м. Чигирині по вул. Б. Хмельницького здійснив забруднення тротуару та його покриття екскавактором Евенг-01 2201, дн 08329 СА, що належить ПП «Агробуд», чим порушив вимоги п. 22.1.3 ПДР України та ст. 139 ч. 1 КУпАП.

    ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він перебував за кермом екскаватора 04.05.2009 року по вул. Б. Хмельницького, де проводилися будівельні роботи по встановленню торгового ларька, а тому не вбачає в своїх діях забруднення тротуару чи проїзної частини дороги, оскільки виконував покладені на нього обов»язки, пов»язані із будівництвом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника не знайшла своє підтвердження, оскільки ОСОБА_1 не  визнав факту забруднення, а як вбачається із фотознімку проїзної частини дороги та тротуару, на вулиці велося будівництво з участю екскаватора.

Крім того, при складанні адміністративного протоколу інспектором ВДАІ вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 22.1.3 ПДР України, в той час як ПДР України не містять такої норми як п. 22.1.3. Є окремі пункти 22.1 та 22.3. і регулюють правовідносини, що випливають із перевезення вантажу.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази порушення ОСОБА_1 вимог ч. 1 ст. 139 КУпАП, тому провадження по справі підлягає до закриття в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

    На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст. 251, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

                                                      ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП закрити в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя