АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-806/09Головуючий у 1-й інстанції Коротич

Провадження № 22-ц-388/10 Доповідач - Жолудько Л.Д.

Категорія - 27

У Х В А Л А

30 березня 2010 р. суддя апеляційного суду Тернопільської області Жолудько Л.Д. при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду від 24 грудня 2009 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися із апеляційною скаргою на рішення Кременецького районного суду від 24 грудня 2009 року.

При подачі апеляційної скарги апелянтами не були оплачені судові витрати, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та судовий збір у розмірі 667, 83 грн.

Ухвалою судді від 11 березня 2010 року дану апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк до 26 березня 2010 року для оплати вищевказаних судових витрат за відповідними реквізитами рахунку та подачі квитанцій про їх оплату до суду .

Однак, апелянти вимог ухвали судді не виконали .

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений термін, апеляційна скарга вважається поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене та вимоги ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути апелянтами.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду від 24 грудня 2009 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя-підпис:

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3