Судове рішення #4839301

                                                                                      Справа № 2-395/2009






Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И


05 травня 2009 року                      Гайсинський районний суд Вінницької області                        

                              в складі: головуючого судді  В.І. Кравця

                           при секретарі Г.П. Карплюк,

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в м. Гайсин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

10.04.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом,  свої вимоги про визнання за ним в порядку успадкування права власності на майновий пай мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,6571 га,  на території Кунянської сільської ради та на майновий пай розміром 1100 грн. із пайового фонду КСП «Колос» с. Куна,  він  є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів про право спадкодавиці на майновий пай  позбавлений можливості нотаріально оформити право на це спадкове  майно.

В судовому засіданні позивач просив суд заяву задовольнити позов, посилався на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач представник Кунянської сільської ради в судове засідання не з’явився, подав на ім’я суду заяву про  відсутність заперечень  позову та розгляд справи у його відсутність.

           Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на майновий пай розміром 0,0413 % від загальної вартості майна вартістю 1100 грн. із пайового фонду КСП «Колос» с. Куна, який належав померлій відповідно переліку співвласників майнових паїв за №22 (а.с.8). Відповідно до довідки Кунянської сільської ради ОСОБА_2 являлася членом КСП „Колос” с.Куна, включена в списки на отримання свідоцтва про право власності на майновий пай, але свідоцтво не видане у зв’язку із її смертю, розпаювання майна проводилось в червні 2001 року. (а.с.7,9).ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 за заповітом складеним 25.12.1991 року, прийняв спадщину, про що  13.12.2000 року  Гайсинською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.5,6).  

Спірні правовідносини регулюються:

-ст. 328 ЦК України, відповідно  до якої  право власності набувається  на підставах, що  не заборонені законом;

Оскільки після смерті ОСОБА_2 спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняв спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий майновий пай позбавлений можливості нотаріально  оформити право на цю спадщину, то вимоги про визнання права власності в порядку спадкування є  обґрунтовані. З метою захисту законного права позивача на спадщину необхідно визнати за спадкоємцем в порядку успадкування право власності на спадковий майновий пай.

На підставі  наведеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 213, 214,215 ЦПК України, суд, –

вирішив:

            Позов задовольнити повністю.

Визнати за  ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 Гайсинського району Вінницької області в порядку успадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 право власності  на  майновий пай із пайового фонду КСП «Колос» с. Куна Гайсинського району розміром 0,0413 % від загальної вартості майна, вартістю 1100 грн., який належав померлій Груша Г.А. відповідно до переліку співвласників майнових паїв за №22,затвердженого загальними зборами членів КСП « Колос» с. Куна .

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

  • Номер: 2-во/638/41/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-395/09
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кравець В.І.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2017
  • Дата етапу: 02.04.2018
  • Номер: 22-ц/790/2631/18
  • Опис: за позовом КП "ХТМ" до Дерев'янко Тетяни Василівни та інш. про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-395/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Кравець В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2018
  • Дата етапу: 02.04.2018
  • Номер: 6/161/12/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-395/09
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кравець В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2018
  • Дата етапу: 14.02.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація