Справа № 2-386/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 травня 2009 року         Гайсинський районний суд Вінницької області

                                        в складі: головуючого-судді С.К.Медвецького

                                                      при секретарі У.Ю.Ратушняк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на правовому допомогу, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

    Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

вирішив:

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 600 (шістсот) грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

                                                                                                Справа № 2-386/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 травня 2009 року         Гайсинський районний суд Вінницької області

                                        в складі: головуючого-судді С.К.Медвецького

                                                      при секретарі У.Ю.Ратушняк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на правовому допомогу, -

встановив:

    У квітні 2009 року позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 600 грн. за надання правової допомоги. Свої вимоги мотивував тим, що у травні 2008 року відповідач звернувся до нього з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в зв’язку з чим він поніс витрати пов’язані з розглядом справи в сумі 600 грн.

    Ухвалою суду від 22.01.2009 року позовна заява ОСОБА_2 до нього залишена без розгляду, за заявою відповідача. При вирішенні питання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду, ним не порушувалось питання про відшкодування витрат за надання правової допомоги, однак він бажає, щоб відповідач відшкодував понесені ним витрати.

    У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

    Представник відповідача позовні вимоги визнала повністю.

    З’ясувавши позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

    Встановлено, що ухвалою Гайсинського районного суду від 22.01.2009 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України (а.с.3).

    При розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, останній користувався правовою допомогою адвоката, за що ним було сплачено 600 грн. (а.с.4).

    За змістом ч.3 ст.89 ЦПК України у разі залишення заяви позивача без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

    Оскільки позивач поніс витрати пов’язані з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій ОСОБА_2, то з відповідача на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути 600 грн. за надання правової допомоги.

    Судові витрати залишити за сторонами, так як питання про їх розподіл ними не порушувалися.  

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

вирішив:

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 600 (шістсот) грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя